结论：报警被盗20万但没有证据的情况下，一般不会直接导致判刑。判刑需要基于充分的证据来证明犯罪事实的存在，没有证据则无法形成完整的证据链，进而无法定罪判刑。不过，具体情况还需结合案件细节和法律规定来综合分析。
分析说明：
证据的重要性：
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实、定罪量刑的关键。没有证据，就无法证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的责任。
- 对于盗窃案件，通常需要证明存在盗窃行为、被盗物品的价值以及犯罪嫌疑人的身份等关键事实。这些都需要通过证据来支持。
缺乏证据的情况：
- 如果报警被盗20万，但无法提供任何证据（如监控录像、目击者证言、被盗物品的痕迹等），那么警方和检察机关将难以认定犯罪事实的存在。
- 在没有证据的情况下，即使犯罪嫌疑人被怀疑，也无法对其进行定罪判刑。因为刑事诉讼遵循“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明犯罪的情况下，应推定犯罪嫌疑人无罪。
可能的法律后果：
- 如果确实没有证据，警方可能会对案件进行进一步调查，以寻找可能的证据或线索。
- 如果经过调查仍然无法找到证据，那么案件可能会因证据不足而撤销或不起诉。
- 在某些情况下，如果犯罪嫌疑人主动承认犯罪事实或提供其他关键证据，那么仍然有可能被定罪判刑。但这需要犯罪嫌疑人自愿配合，并且其提供的证据必须真实可靠。
特殊场景：
- 如果犯罪嫌疑人被指控盗窃20万，但其坚称自己无罪，并且确实没有证据证明其有罪，那么根据“无罪推定”原则，犯罪嫌疑人应被视为无罪。
- 如果在案件调查过程中，发现了新的证据或线索，那么案件可能会重新进入诉讼程序，并根据新证据进行定罪量刑。
行动建议：
- 对于报警人：如果遭遇盗窃并报警，应积极配合警方的调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以便警方能够尽快破案。
- 对于犯罪嫌疑人：如果被指控盗窃但坚称自己无罪，应寻求法律援助，保护自己的合法权益。同时，也应积极配合警方的调查工作，以证明自己的清白。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。