结论：公司诉讼开庭时，法人代表出庭与委托其他代表（如律师或公司员工）出庭存在多方面的区别，主要体现在出庭必要性、职责与角色、以及实际效果上。以下是对这些区别的详细分析：

1. 出庭必要性：

   • 法人代表出庭非必须：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公司作为被告时，法人代表并非必须亲自出庭。公司有权选择委托合适的代理人代为出庭应诉，这体现了法律的灵活性，也适应了公司运营的实际情况。
   • 委托代理人出庭的普遍性：在多数情况下，法人代表会选择委托代理人出庭，特别是当案件涉及专业法律知识或法人代表因工作繁忙无法亲自出庭时。

2. 职责与角色：

   • 法人代表出庭：法人代表作为公司的最高负责人，对公司运营情况和案件背景有最全面的了解。亲自出庭能够最直接地向法庭阐述公司的立场、观点和相关情况，有助于法庭更准确地理解案件事实。同时，法人代表的出庭也展示了公司对案件的重视程度。
   • 委托代理人出庭：委托代理人（如律师）具备专业的法律知识和实践经验，能够为公司提供更有效的法律代理服务。他们负责准备法律文件、进行法庭辩论、提交证据等，以维护公司的合法权益。委托代理人出庭可以减轻法人代表的负担，使其能够专注于公司的核心业务。

3. 实际效果：

   • 法人代表出庭的效果：在某些涉及公司重大商业决策或合同纠纷的案件中，法人代表的亲自出庭能够增强陈述的说服力，展示公司对案件的积极态度，有助于法庭作出更有利于公司的判决。然而，如果法人代表缺乏法律专业知识或庭审经验，可能会影响出庭效果。
   • 委托代理人出庭的效果：专业代理人通常具备丰富的庭审经验和法律知识，能够更有效地应对法庭的提问和对方的质证，提高庭审效率。同时，他们还能够根据案件进展及时调整策略，为公司争取最大的利益。然而，如果代理人对公司情况了解不足或沟通不畅，也可能影响出庭效果。

建议：

• 在选择是否由法人代表亲自出庭时，公司应综合考虑案件的性质、复杂程度、法人代表的时间安排以及法律专业知识需求等因素。
• 如果案件涉及专业法律知识或法人代表因工作繁忙无法亲自出庭，建议选择委托具有相关经验和专业知识的律师或法律服务工作者作为代理人出庭。
• 无论选择法人代表亲自出庭还是委托代理人出庭，公司都应做好充分的准备工作，包括准备必要资料、提供授权委托书等，以确保庭审的顺利进行。

后续行动：如果您在公司诉讼开庭方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和支持。