结论：一般情况下，牌友不需要对散场后牌友独自驾车回家途中发生的车祸负责，但在特定情形下可能需要承担一定责任。以下分情况详细说明：

1. 牌友无过错情形

如果牌友在打牌过程中及散场时，不存在以下过错行为，通常无需承担责任：

• 未劝酒或强迫饮酒：若牌友之间未相互劝酒、灌酒，或明知对方已饮酒仍强迫其继续饮酒，导致其醉酒状态，则无需对后续事故负责。
• 未提供交通工具或安排代驾：若牌友未主动提供车辆、未承诺送其回家，或未以其他方式影响其驾驶决策（如扣留车钥匙后未归还），则无需承担责任。
• 无其他过错行为：如未在散场时故意误导对方（如谎称道路畅通），或未实施其他可能影响其安全驾驶的行为。

法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若牌友无过错，则不构成侵权。

2. 牌友可能担责的情形

若牌友存在以下过错行为，可能需承担部分责任：

• 过度劝酒或强迫饮酒：若牌友明知对方已饮酒或身体不适，仍强行劝酒或灌酒，导致其醉酒状态，且未采取合理措施（如安排代驾、通知家属）防止其驾车，可能被认定为存在过错。
• 未履行安全保障义务：若牌友作为活动组织者（如主动召集打牌），未在散场时对饮酒者进行必要提醒或协助安排安全回家方式，可能被认定为未尽到安全保障义务。
• 其他过错行为：如明知对方无驾驶证、车辆存在安全隐患，仍默许其驾车离开，或提供虚假信息导致其误判路况等。

责任比例：若牌友存在过错，通常需根据过错程度承担按份责任（如10%-30%），而非连带责任。具体比例需由法院根据案件细节判定。

3. 特殊情形：共同饮酒者的责任

若牌友之间存在共同饮酒行为，需特别注意：

• 共同饮酒者的附随义务：根据司法实践，共同饮酒者之间负有相互提醒、照顾、通知家属或协助送医等义务。若未履行这些义务，导致饮酒者发生事故，可能需承担责任。
• 例外情形：若饮酒者明确表示无需帮助，或自行隐瞒饮酒事实驾车离开，共同饮酒者可能减轻或免除责任。

总结与建议

1. 若您无过错：无需过度担忧，但可保留相关证据（如打牌现场照片、聊天记录），以证明您未实施劝酒等行为。
2. 若您可能存在过错：建议主动与受害者家属协商，或通过法律途径明确责任比例，避免纠纷升级。
3. 预防措施：未来组织类似活动时，可提前明确“饮酒后禁止驾车”规则，并主动安排代驾或通知家属接送，以降低风险。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。