车位能否用来抵违约金，需分情况讨论，核心在于合同约定与法律规定的双重约束。以下从不同角度展开分析：

1. 合同有明确约定时

若双方签订的合同中明确约定“违约金可以以车位等实物形式抵偿”，且该约定不违反法律强制性规定（如未损害第三方权益、未违反公序良俗等），则该约定有效。此时，车位可以作为违约金的抵偿方式，但需注意：

• 车位权属清晰：抵偿的车位必须属于违约方所有或有权处分，若车位存在抵押、查封等权利限制，可能导致抵偿无效。
• 履行方式合法：双方需通过书面协议明确抵偿细节（如车位位置、面积、过户时间等），并办理相关手续（如产权过户登记）。

2. 合同无明确约定时

若合同未约定违约金抵偿方式，根据《民法典》相关规定，违约金的性质是“补偿性为主，惩罚性为辅”，通常以金钱支付为原则。此时：

• 直接抵偿车位缺乏法律依据：违约金与车位属于不同性质的财产权益，除非双方协商一致，否则违约方无权单方面以车位抵偿违约金。
• 可协商折价补偿：若双方同意，可将车位的市场价值折算为金钱，用于抵扣违约金。但需注意：
  • 车位价值需经评估或双方认可，避免显失公平；
  • 需签订书面协议，明确折价金额、支付方式等，避免后续纠纷。

3. 特殊情形：以物抵债协议的效力

若双方在违约后另行签订“以车位抵偿违约金”的协议，需符合《民法典》关于“以物抵债”的规定：

• 协议需合法有效：不得存在欺诈、胁迫、显失公平等情形；
• 需实际履行：若车位未实际交付或过户，违约方仍可能被要求支付现金违约金。

4. 实务建议

• 优先协商：若希望以车位抵偿违约金，建议双方签订书面协议，明确权属、价值、履行方式等，并办理过户手续。
• 评估风险：若车位存在权利瑕疵（如未取得产权证、被抵押等），需谨慎接受抵偿，避免后续无法过户或被追偿。
• 法律救济：若协商无果，守约方可依据合同约定或法律规定，要求违约方支付现金违约金，并可通过诉讼或仲裁维护权益。

总结：车位能否抵违约金，关键看合同约定和双方协商。若有明确约定且合法，可操作；若无约定，需协商折价或通过法律途径解决。如有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询细节。