违约金抵车位是否犯法，不能一概而论，这主要取决于双方合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：
合同约定角度：
- 如果双方在合同中明确约定了违约金可以以车位等实物形式进行抵偿，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种抵偿方式是合法的。
- 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容合法、有效，双方就应当按照合同约定履行各自的义务。因此，在合同有明确约定的情况下，违约金抵车位是合法的。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违约金的支付方式通常是以金钱形式进行。但是，法律法规并未禁止双方以其他形式（如实物、服务等）进行违约金的抵偿，只要这种抵偿方式不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
- 如果违约金抵车位的行为涉及到了非法交易、欺诈、胁迫等违法行为，或者违反了相关行业的监管规定，那么这种行为就是违法的。
实际操作角度：
- 在实际操作中，违约金抵车位可能会涉及到车位的产权转移、税费缴纳等问题。因此，双方在进行违约金抵车位时，应当确保车位的产权清晰、无争议，并且按照相关法律法规的规定缴纳税费。
- 如果双方对违约金抵车位的具体操作存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，以确保操作的合法性和有效性。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定违约金的支付方式、金额以及是否可以以其他形式进行抵偿等条款，以避免后续产生争议。
- 如果双方已经约定了违约金抵车位，但在实际操作过程中遇到了问题或争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规的规定和操作流程，以确保自身权益的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果违约金抵车位的行为合法且符合合同约定，那么双方应当按照约定履行各自的义务，不会产生法律后果。
- 如果违约金抵车位的行为违法或违反合同约定，那么违约方可能需要承担违约责任、赔偿损失等法律后果。同时，如果这种行为涉及到了非法交易、欺诈等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
综上所述，违约金抵车位是否犯法取决于双方合同中的约定以及相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。