债务转移和债务加入均不属于保证，它们是两种独立的债务承担方式。以下是对这一问题的详细解析：
一、债务转移与保证的区别
定义与性质：
- 债务转移（免责的债务承担）：指债务人经债权人同意，将其债务全部或部分转移给第三人负担。在此情况下，原债务人脱离该债务关系，由第三人取代其地位承担债务。这是一种债务主体的变更，而非提供担保。
- 保证：是指保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证是一种从合同，其存在依赖于主合同（即债务人与债权人之间的合同）的存在。
法律效果：
- 债务转移：原债务人完全退出债务关系，新债务人成为唯一的债务人，承担全部债务责任。债权人只能向新债务人主张权利。
- 保证：保证人承担的是补充责任，即当债务人不履行债务时，保证人才需要履行债务或承担责任。债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。
二、债务加入与保证的区别
定义与性质：
- 债务加入（并存的债务承担）：指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺，愿意加入到原有债务中，与原债务人共同向债权人履行债务。这是一种债务主体的增加，而非提供担保。
- 保证：如前所述，是一种从合同，保证人承担的是补充责任。
法律效果：
- 债务加入：第三人与原债务人共同对债权人承担连带责任。债权人可以向任何一方或双方同时追索债务。原债务人的债务责任并未减轻或免除。
- 保证：保证人承担的是补充责任，且通常享有先诉抗辩权（即债权人必须先向债务人主张权利，在债务人不能履行债务时，才能向保证人主张权利）。当然，如果保证合同中约定了连带责任保证，则保证人不再享有先诉抗辩权。
三、实际应用中的注意事项
- 明确区分：在实际操作中，应准确区分债务转移、债务加入和保证这三种法律关系。它们虽然都涉及债务关系的变动，但法律效果截然不同。
- 谨慎应用：无论是债务转移、债务加入还是保证，都应确保有明确的法律手续和文件支持。例如，债务转移需要经债权人明确同意；债务加入需要第三人明确表示愿意与原债务人共同承担债务；保证则需要签订保证合同并明确保证方式（一般保证或连带责任保证）。
- 风险防控：对于债权人而言，债务加入通常比保证更有利，因为债务加入增加了共同偿债的主体；而对于债务人或第三人而言，则应根据具体情况谨慎选择债务承担方式，以防控法律风险。
总结：债务转移和债务加入均不属于保证，它们是两种独立的债务承担方式。在实际操作中，应准确区分并谨慎应用这三种法律关系，以确保各方权益得到妥善保护。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。