债务加入并非担保，二者在法律性质、责任承担方式及法律效果上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质不同
债务加入：
- 债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务。
- 它并不改变原债务关系的性质，只是增加了债务人的数量。
- 债务加入通常基于第三人与债务人或债权人的约定，或者基于法律的规定（如企业合并、分立等情形）。
担保：
- 担保是指为确保债权的实现而设定的法律措施，如保证、抵押、质押、留置和定金等。
- 担保具有从属性，即担保合同的成立和存在通常以主合同的成立和存在为前提。
- 担保的目的是在债务人不履行债务时，由担保人承担相应的责任，以保障债权人的利益。
二、责任承担方式不同
债务加入：
- 在债务加入中，第三人与原债务人共同承担债务，债权人可以向任何一方或双方主张权利。
- 第三人承担债务后，通常享有对原债务人的追偿权（除非另有约定）。
担保：
- 在担保中，担保人承担的是从属责任，即当债务人不履行债务时，担保人才需要承担责任。
- 担保人的责任范围通常限于担保合同约定的范围，且担保人承担责任后，享有对债务人的追偿权。
三、法律效果不同
债务加入：
- 债务加入增加了债务人的数量，可能提高了债权实现的可能性。
- 但同时，也可能增加了债权人行使权利的复杂性，因为债权人需要向多个债务人主张权利。
担保：
- 担保为债权人提供了额外的保障，降低了债权实现的风险。
- 但担保的设立和行使通常受到严格的法律限制，如担保物的登记、评估、拍卖等程序。
四、实际应用中的区别
- 在实际应用中，债务加入通常发生在债务人需要增加偿债能力或债权人希望增加保障的情况下。例如，企业合并时，新企业可能加入原企业的债务关系中。
- 而担保则更多用于确保特定债务的履行，如银行贷款中的抵押担保、保证担保等。
总结与建议：
债务加入与担保在法律性质、责任承担方式及法律效果上均存在显著差异。因此，在处理相关法律事务时，应明确区分二者，并根据具体情况选择合适的法律措施。如果您在债务债权方面遇到任何问题，如债务加入、担保设立、债务追偿等，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。