签合同没盖章是否具有法律效力，需结合具体情况来判断，并非绝对有效或无效。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“签名”、“盖章”和“按指印”是选择关系，意味着只要满足其中之一，合同即具备成立的基本条件。因此，从法律条文的角度来看，签字本身即可以视为合同成立的一种有效方式。

影响因素分析

1. 合同约定：

   • 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅签字未盖章的合同可能不符合约定的生效条件，从而被视为未生效或无效。这种情况下，盖章成为了合同生效的必要条件之一。
   • 若合同中没有此类特定约定，则签字即可视为合同成立的有效方式，无需额外盖章。

2. 履行情况：

   • 即使合同未盖章，但如果一方已经实际履行了合同的主要义务，且对方接受该履行，那么根据《民法典》的相关规定，该合同也可能被视为有效。实际履行行为可以视为双方对合同存在和效力的确认。

3. 当事人身份及签约资格：

   • 对于自然人而言，签字通常即代表其对合同内容的认可，合同一般因此成立并生效。自然人无需额外盖章来确认合同的效力。
   • 对于法人或其他组织，原则上可能需要签字并盖章合同才生效，但如能证明签字人有代表权或代理权，则仅签字合同也可能有效。若签字人没有得到授权，且事后也未得到追认，那么合同可能会被认定为无效。

实际操作建议

1. 明确合同约定：在签订合同时，双方应明确约定合同的生效条件，包括是否需要签字并盖章、签字或盖章的具体要求等。这有助于避免后续因合同效力问题产生的纠纷。

2. 谨慎对待合同签订过程：在签订合同时，应确保签字或盖章的真实性和合法性。对于法人或其他组织，应确保签字人具有代表权或代理权，并使用合法有效的印章。

3. 保留相关证据：在合同履行过程中，应保留好与合同相关的证据，如履行凭证、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中未明确约定必须签字并盖章才生效。甲在合同上签字后，乙因故未盖章但实际接收了货物并支付了货款。在这种情况下，由于乙已经实际履行了合同的主要义务且甲接受，因此该合同应被视为有效。

综上所述，签合同没盖章是否具有法律效力需结合具体情况来判断。在实际操作中，应谨慎对待合同的签订和履行过程，确保合同的合法性和有效性。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。