法人涤除未开股东会而败诉，并不一定就是律师的责任。这个问题需要从多个角度来分析：

1. 律师的职责范围：

   • 律师在公司法务中的主要职责是提供法律咨询、起草法律文件、参与谈判、代理诉讼等。在法人涤除的案件中，律师应当根据客户的委托，尽职尽责地准备相关法律文件，提供法律意见，并代表客户出庭应诉。
   • 然而，律师的职责并不包括决定公司是否召开股东会。股东会的召开是公司内部治理的事项，通常由公司董事会或执行董事决定，并受公司章程的约束。

2. 法人涤除的法律依据与程序：

   • 法人涤除，通常指的是免除公司法定代表人的职务。这通常需要依据公司章程、公司法以及相关法律法规的规定进行。
   • 如果公司章程或相关法律法规规定了免除法定代表人职务需要召开股东会，并且律师已经提醒客户这一程序要求，但客户未遵循，那么败诉的责任不应归咎于律师。
   • 另一方面，如果律师未能正确理解或应用相关法律法规，导致客户在未满足法定程序的情况下尝试涤除法人，那么律师可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体分析律师的过错程度以及该过错与败诉之间的因果关系。

3. 股东会未召开的影响：

   • 如果公司未召开股东会而直接尝试涤除法人，这可能违反了公司章程或相关法律法规的规定。在这种情况下，如果因此导致败诉，主要责任应在于公司未遵循法定程序，而非律师。
   • 当然，如果律师在明知公司未召开股东会可能违反规定的情况下，仍然建议或协助客户进行涤除操作，那么律师也可能需要承担一定的责任。

4. 律师责任的具体判定：

   • 要判定律师是否应承担责任，需要综合考虑多个因素，包括律师的过错程度、该过错与败诉之间的因果关系、客户是否遵循了律师的建议等。
   • 如果律师已经尽职尽责地提供了法律服务，并且客户未遵循律师的合法建议或存在其他过错导致败诉，那么律师通常不应承担责任。

建议：

• 对于公司而言，在涤除法人等重大事项上，应严格遵循公司章程和相关法律法规的规定，确保程序的合法性和合规性。
• 对于律师而言，应尽职尽责地提供法律服务，确保客户了解并遵循相关法律法规和程序要求。如果客户存在违法或违规行为，律师应及时提醒并建议纠正。
• 如果因此发生纠纷或败诉，应首先分析原因和责任归属，并根据实际情况采取相应的法律措施。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。