结论：甲方代表收取评标费是否合理，需根据具体情况判断，主要看该费用是否符合法律法规规定、招标文件约定以及行业惯例。以下从不同角度详细分析：
一、法律法规角度
《中华人民共和国招标投标法》及相关规定：
- 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
- 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
- 招标文件应当明确评标方法和标准，以及评标委员会的组成和产生方式。
- 关键点：法律法规并未直接规定甲方代表（通常指招标人或其代表）是否可以收取评标费，但强调了招标活动的公正性和透明性，以及不得对潜在投标人实行歧视待遇。因此，如果收取评标费没有合理的依据，且可能对潜在投标人造成不公平的负担，那么这种行为可能是不合理的。
其他相关法律法规：
- 还需考虑《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，确保评标费的收取不违反这些法律的规定。
二、招标文件约定角度
招标文件的明确性：
- 招标文件应当明确评标费用的承担方式和标准。如果招标文件中明确规定了评标费由投标人承担，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么甲方代表收取评标费可能是合理的。
- 关键点：招标文件的约定是判断评标费收取是否合理的重要依据。如果招标文件没有明确规定，或者规定模糊不清，那么甲方代表收取评标费可能缺乏合法依据。
投标人的知情权：
- 投标人在参与招标活动前，应当有权了解并同意评标费用的承担方式和标准。如果甲方代表在招标过程中未充分告知投标人评标费用的相关信息，或者未经投标人同意擅自收取评标费，那么这种行为可能是不合理的。
三、行业惯例角度
行业惯例的普遍性：
- 在某些行业或地区，可能存在收取评标费的惯例。然而，这种惯例并不具有法律约束力，且可能因地区、行业或具体项目的不同而有所差异。
- 关键点：即使存在行业惯例，也需要考虑该惯例是否合理、合法，以及是否对潜在投标人造成了不公平的负担。
行业自律组织的规范：
- 行业自律组织可能会制定相关规范或指南，对评标费的收取进行指导和约束。如果甲方代表的行为符合这些规范或指南的要求，那么收取评标费可能是合理的。
四、实际操作建议
审查招标文件：
- 在参与招标活动前，仔细审查招标文件，了解评标费用的承担方式和标准。
与甲方代表沟通：
- 如果对评标费的收取有疑问或不满，可以与甲方代表进行沟通，要求其提供合理的解释和依据。
寻求法律帮助：
- 如果认为甲方代表收取评标费的行为不合理或违法，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：甲方代表收取评标费是否合理，需根据法律法规、招标文件约定以及行业惯例进行综合判断。在参与招标活动时，建议仔细审查招标文件，了解评标费用的相关信息，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。