交通事故责任认定不属于具体行政行为，而是一种专业判断和技术性结论，为后续处理交通事故提供关键证据。以下从多个角度进行详细分析：

一、性质与目的

交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，所作出的关于交通事故基本事实、成因及当事人责任的专业判断和技术性结论。其核心目的在于为后续处理交通事故的民事赔偿、行政处罚等程序提供证据支持，而非直接设定或改变当事人的权利义务关系。例如，在两车相撞的交通事故中，交警部门会针对这两辆车及相关人员作出责任认定，明确双方在事故中的过错和责任大小，但这一认定本身并不直接决定双方应承担的法律责任或义务。

二、法律效果

交通事故责任认定本身并不直接产生法律上的约束力。它更多是作为一种事实认定和证据材料，在后续的司法或行政程序中发挥作用。具体来说，交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，载明事故的基本事实、成因和当事人的责任，但这一认定并不直接决定当事人的法律责任或义务。例如，在民事赔偿程序中，法院会综合考虑交通事故责任认定书以及其他证据，来判定各方应承担的赔偿责任比例。

三、救济途径

当事人对交通事故责任认定不服时，不能通过行政复议或行政诉讼等正式的法律救济途径来挑战该认定。相反，他们可以在收到道路交通事故认定书或证明后的三日内提出书面复核申请，这是针对交通事故责任认定特有的救济方式。这一救济途径的设置，也进一步体现了交通事故责任认定并非具体行政行为的性质。

四、实际影响与法律地位

尽管交通事故责任认定不是具体行政行为，但它在交通事故处理过程中具有至关重要的地位。它不仅影响着当事人之间的民事赔偿责任划分，还可能对当事人可能面临的行政处罚等其他法律后果产生间接影响。例如，如果一方被认定为承担主要责任，那么在后续的行政处罚程序中，该方可能会面临更严厉的处罚措施。然而，这种影响是间接的，是通过后续的法律程序来实现的，而非由交通事故责任认定本身直接产生。

五、法律依据与司法实践

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一规定明确了交通事故认定书的性质为证据，而非具体行政行为。同时，在司法实践中，法院也通常将交通事故责任认定书作为处理交通事故案件的重要证据之一，但并不会直接将其视为具体行政行为进行审查或判决。

总结来看，交通事故责任认定在性质上更接近于一种专业判断和技术性结论，而非具体行政行为。它虽然对当事人的权利义务有间接影响，但并不直接决定这些权利义务的设立或变更。因此，在处理交通事故相关案件时，应正确认识和理解交通事故责任认定的性质和作用，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。