前期物业协议没有盖章，其效力需分情况讨论：

1. 若协议已实际履行：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同依然成立。
   • 具体到物业协议，如果前期物业协议虽然没有盖章，但物业公司已经按照协议内容提供了物业服务，且业主或业主委员会也接受了这些服务，那么可以认为该协议已经实际履行，因此协议是有效的。

2. 若协议未实际履行：

   • 如果前期物业协议没有盖章，且双方均未按照协议内容履行各自义务，那么该协议可能因缺乏成立要件（即双方签字或盖章）而被视为未成立。
   • 在这种情况下，如果双方对协议内容存在争议，或者一方要求另一方履行协议义务，可能会因为协议未成立而无法得到法律支持。

3. 关于盖章的效力问题：

   • 盖章是合同成立的一种形式要件，但它并不是唯一的要件。除了盖章外，双方签字、按指印等也可以作为合同成立的要件。
   • 因此，即使前期物业协议没有盖章，但如果双方已经通过其他方式（如签字、按指印）表达了同意协议内容的意思表示，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议仍然可能是有效的。

法律建议：

• 对于业主或业主委员会来说，在签订前期物业协议时，应仔细审查协议内容，并确保协议上有物业公司的盖章或签字，以避免因协议形式要件缺失而引发的纠纷。
• 如果前期物业协议没有盖章但已经实际履行，建议双方尽快补签协议或通过其他方式确认协议内容，以明确双方的权利和义务。
• 如果因前期物业协议没有盖章而引发纠纷，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果前期物业协议被认定为无效或未成立，那么双方可能无法依据协议内容要求对方履行义务或承担违约责任。
• 在极端情况下，如果因协议无效或未成立而导致一方遭受损失，受损方可能需要根据过错程度向对方主张赔偿。但这种情况需要具体分析协议无效或未成立的原因以及双方的过错程度等因素。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。