租房合同中约定由住户承担维修责任，在法律上是合法的，但具体合法性及责任划分需结合合同条款的具体内容、租赁物的性质及双方约定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同自由原则下的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外”。这表明：

• 默认规则：出租人（房东）有义务维修租赁物（如房屋、设施等），确保其符合正常使用状态。
• 例外情形：若双方在合同中明确约定由承租人（住户）承担维修责任，且该约定不违反法律强制性规定（如危及人身安全、显失公平等），则该条款有效。

示例：若合同约定“住户自行承担日常小修（如更换灯泡、疏通下水道），房东承担大修（如房屋结构损坏、水管爆裂）”，此类条款通常合法。

2. 需注意的合法性边界

即使合同约定由住户维修，以下情形可能导致条款无效或部分无效：

• 维修责任超出合理范围：若要求住户承担因房屋老化、设计缺陷等非人为原因导致的大修费用，可能被认定为显失公平。
• 违反强制性规定：如租赁物存在安全隐患（如电路老化、燃气泄漏），房东未履行法定维修义务导致事故，仍需承担法律责任。
• 未明确维修标准或流程：若合同仅笼统约定“住户负责维修”，但未说明维修范围、费用承担方式（如是否报销、报销标准），可能引发纠纷。

建议：合同中应明确维修责任的具体范围（如“仅限日常损耗”）、费用承担方式（如“住户垫付后凭发票报销”）及争议解决机制。

3. 住户的实际权利与救济

若合同约定由住户维修，住户仍享有以下权利：

• 要求房东配合：如维修需进入房屋内部、使用公共区域，房东应提供必要协助。
• 拒绝不合理要求：若维修要求超出合同约定或属于房东法定义务（如房屋主体结构损坏），住户有权拒绝。
• 主张赔偿：若因房东未履行维修义务导致住户损失（如财产损坏、人身伤害），可要求房东赔偿。

示例：若合同约定“住户负责维修”，但房屋屋顶漏水系房屋老化所致，房东仍需承担维修责任；若住户自行维修后，可要求房东报销合理费用。

4. 实务建议

• 对房东：若希望住户承担维修责任，应在合同中明确约定维修范围、费用承担方式及违约责任，避免模糊表述。
• 对住户：签订合同前应仔细审查维修条款，要求房东对模糊条款进行解释或补充；维修后保留相关凭证（如发票、照片），以便主张权利。

总结：租房合同约定由住户维修本身合法，但需以合同条款明确、不违反法律强制性规定为前提。若您对具体条款或维修责任有疑问，可直接向我咨询，我会结合合同内容及实际情况为您详细分析。