司法上对物业整体转包行为的鉴定，主要从合同约定、实际履行情况、资质与权限以及法律后果等角度综合判断。具体分析如下：

1. 合同约定角度：

   • 首先审查物业服务合同中是否明确禁止或限制转包行为。如果合同中明确规定了禁止转包或对转包有严格的限制条件，那么物业公司的转包行为就可能构成违约或违法。
   • 其次，如果合同中允许转包，但要求物业公司必须事先征得业主或业主委员会的同意，并办理相关手续，那么未经同意或未办理手续的转包行为同样可能被认定为违法。

2. 实际履行情况角度：

   • 考察物业公司是否将物业服务的主要或全部内容转包给了第三方。如果物业公司只是将部分非核心服务转包，且保留了对整体服务质量的监督和管理权，那么这种转包可能不被视为整体转包。
   • 如果物业公司完全放弃了物业服务的管理和监督职责，将全部服务内容转包给第三方，且业主或业主委员会对此并不知情或未同意，那么这种行为很可能被认定为整体转包。

3. 资质与权限角度：

   • 检查接受转包的第三方是否具备从事物业服务的相应资质和条件。如果第三方不具备相关资质或条件，那么物业公司的转包行为就可能因违反法律法规而无效。
   • 同时，还要考察物业公司是否有权进行转包。在某些情况下，物业公司可能因未获得业主或业主委员会的授权或违反相关法律法规而无权进行转包。

4. 法律后果角度：

   • 如果物业公司的转包行为被认定为违法或违约，那么它可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿业主或业主委员会的损失、支付违约金等。
   • 在极端情况下，如果物业公司的转包行为严重损害了业主的利益或破坏了物业服务的正常秩序，相关部门还可能对其进行行政处罚或吊销其物业服务资质。

在司法实践中，法院或仲裁机构会综合考虑以上因素，对物业整体转包行为进行鉴定。如果物业公司的行为符合整体转包的特征，且违反了相关法律法规或合同约定，那么其转包行为很可能被认定为违法或违约，并需要承担相应的法律责任。

建议：如果业主或业主委员会发现物业公司存在整体转包行为，应及时收集相关证据，如物业服务合同、转包协议、实际履行情况等，并向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，物业公司也应严格遵守相关法律法规和合同约定，避免进行违法或违约的转包行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。