结论：在两家被告公司不在同一地区的情况下，其中一家公司确实可以提起管辖地异议。不过，能否成功还需根据具体案件情况和相关法律规定来判断。

详细分析：

1. 管辖地异议的基本概念：

   • 管辖地异议，是指当事人认为受诉法院或其上一级法院对该案无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。在民事诉讼中，这是当事人的一项重要诉讼权利。

2. 管辖地异议的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议，如果认为受诉法院没有管辖权，可以请求法院将案件移送至有管辖权的法院审理。这一规定同样适用于涉及多家被告公司的案件。

3. 多家被告公司情况下的管辖地异议：

   • 在涉及多家被告公司的案件中，每家被告公司都是独立的诉讼主体，它们各自享有提出管辖地异议的权利。因此，即使其他被告公司未提出异议，其中一家公司仍然可以单独提出。
   • 需要注意的是，管辖地异议的提出应当基于合理的理由，如被告住所地、合同履行地等与案件有实际联系的地点不在受诉法院辖区内等。如果异议理由不成立，法院将裁定驳回。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 提出时间：被告公司应在提交答辩状期间提出管辖地异议，逾期提出的，法院可能不予审查。
   • 异议理由：异议理由应具体、明确，并附相关证据材料支持。
   • 法律后果：如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理；如果异议不成立，法院将裁定驳回，并继续审理案件。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 如果案件涉及专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）或协议管辖（当事人书面协议选择管辖法院），则可能影响管辖地异议的提出和审查。
   • 在涉及多家被告公司的复杂案件中，还需要考虑共同诉讼、连带责任等法律因素对管辖地异议的影响。

建议：

• 如果您作为被告公司之一，认为受诉法院没有管辖权，建议及时咨询专业律师，评估异议的可行性和成功率。
• 在提出管辖地异议时，务必准备充分的证据材料支持您的异议理由，以提高异议被采纳的可能性。
• 密切关注法院对异议的审查结果，并根据结果及时调整诉讼策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。