结论：公司拆迁时，股东未完成出资并不意味着其一定不能分得拆迁补偿款，这取决于多种因素，包括公司章程的规定、股东之间的协议以及拆迁补偿款的性质等。

分析：

1. 公司章程与股东协议：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度和股东的权利义务。如果公司章程中明确规定了股东未完成出资时不得参与分配拆迁补偿款，那么这一规定将具有约束力。
   • 股东之间的协议，特别是关于出资和分配的协议，也是确定股东权利的重要依据。如果协议中有相关约定，那么应按照协议执行。

2. 拆迁补偿款的性质：

   • 拆迁补偿款通常是对公司财产的补偿，包括土地、房屋等固定资产的补偿。这些补偿款在性质上属于公司资产，其分配应遵循公司法和公司章程的规定。
   • 如果拆迁补偿款中包含了对股东个人权益的补偿（如因股东个人投入而获得的补偿），那么这部分补偿款可能应归股东个人所有，与出资情况无关。但在实践中，这种情况较为少见，且需要明确的证据支持。

3. 股东未完成出资的法律后果：

   • 股东未完成出资，首先面临的是对公司和其他股东的违约责任。公司或其他股东有权要求未出资股东履行出资义务，并可能要求其承担违约责任。
   • 在公司清算或拆迁等情况下，未出资股东可能面临其股权被稀释或剥夺的风险，但这并不意味着其一定不能分得任何补偿款。具体还需看公司章程、股东协议以及相关法律法规的规定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，公司拆迁时股东之间的分配问题往往比较复杂。除了考虑上述因素外，还需要考虑公司的实际经营情况、股东之间的贡献和利益平衡等因素。
   • 如果股东之间无法就分配问题达成一致，可能需要通过法律途径解决争议。在这种情况下，法院将根据相关法律法规和证据材料进行裁决。

建议：

• 对于公司而言，应在公司章程中明确规定股东出资和分配的相关条款，以避免在拆迁等情况下出现争议。
• 对于股东而言，应认真履行出资义务，并与其他股东协商好分配问题。如果发生争议，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果公司章程或股东协议中有明确规定，且符合相关法律法规的规定，那么未完成出资的股东可能无法分得拆迁补偿款或只能分得较少部分。
• 如果公司章程或股东协议中没有明确规定，或者规定与相关法律法规相冲突，那么未完成出资的股东仍有权根据相关法律法规和实际情况主张自己的权益。

如有更多关于公司拆迁或股东权益的问题，可以直接向我咨询。