结论：喝酒喝死了，帮忙的人是否有责任，主要取决于帮忙的人在饮酒过程中的具体行为是否存在过错，以及这些行为与死者的死亡之间是否存在因果关系。若存在过错且行为与死亡有因果关系，则可能需要承担法律责任；反之，则可能无需承担责任。以下是对此问题的详细分析：
可能需要承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 如果帮忙的人使用言语刺激、强迫等手段让死者过量饮酒，这种行为增加了死者因饮酒过量导致健康损害的风险。在此情况下，帮忙的人存在过错，可能需要承担责任。例如，使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能喝、不想喝甚至已喝醉的情况下，仍强行劝酒。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 若帮忙的人知晓死者患有不宜饮酒的疾病或对酒精过敏，却仍然劝其饮酒，最终导致死者因饮酒而死亡。这种情形下，帮忙的人因未履行告知和劝阻义务而存在过错，应当承担相应责任。
未履行安全保障和救助义务：
- 一同饮酒的人在饮酒过程中应对其他饮酒人的人身安全负有保障义务。若死者出现醉酒、身体不适等情况时，帮忙的人未采取合理措施（如送医救治、通知家属等），导致死者死亡，则帮忙的人因未履行安全保障和救助义务而可能需要承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果帮忙的人明知饮酒者欲酒后驾车而未进行劝阻，导致交通事故等损害后果，帮忙的人亦需承担相应责任。
可能不需要承担责任的情况
死者自身原因：
- 若死者因自身潜在疾病突发导致死亡，且帮忙的人在饮酒过程中无过错行为（如未强行劝酒、不知死者特殊身体状况等），则帮忙的人一般无需承担责任。
正常社交饮酒且尽到义务：
- 在正常的社交饮酒场合中，若大家适度饮酒，无过错行为，且在死者出现不适时尽到了合理的救助和保障义务，则帮忙的人通常无需承担责任。
责任判定的综合考虑因素
是否具有违法性：
- 判断帮忙的人在主观上是否具有过错，以及共同饮酒与损害事实之间是否存在因果关系，是确定责任的关键。
是否尽到照顾义务：
- 帮忙的人在饮酒过程中应尽的作为义务包括妥善照顾醉酒者、阻止其进行危险行为等。若未履行这些义务，则可能构成过错。
被侵权人的过错：
- 被侵权人自身是否存在重大过错，如明知自己身体状况不宜饮酒而仍然过量饮酒。若被侵权人存在重大过错，可减轻帮忙的人的责任。
法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
实践建议
为避免类似悲剧的发生，建议大家在饮酒时要文明、适度，切勿赌酒、斗酒、劝酒。同时，作为完全民事行为能力人，也应对自身的身体健康负责，避免过度饮酒。在饮酒过程中，应相互关照，确保彼此的安全。若发生不幸事件，应及时寻求法律援助，通过协商或诉讼等方式解决纠纷。
总结：喝酒喝死了，帮忙的人是否有责任，需根据具体情况及帮忙的人的行为来判断。若存在过错且行为与死亡有因果关系，则可能需要承担法律责任。因此，在饮酒过程中，大家应相互关照，确保安全，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。