结论：保安用弹弓射杀小鸟，公司是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看公司是否存在过错以及该行为是否与公司的职务行为相关。以下从不同角度进行分析：
职务行为角度：
- 如果保安射杀小鸟的行为是在执行公司职务过程中发生的，比如公司要求保安驱赶鸟类以保护公司财产或环境，且公司未提供合适的驱赶方式，导致保安采取了极端手段，那么公司可能需要承担一定的责任。因为此时保安的行为可视为职务行为，公司作为雇主，需对其雇员在执行职务过程中的行为负责。
- 如果保安射杀小鸟的行为并非执行公司职务，而是个人行为，比如出于娱乐或个人喜好，那么公司通常不需要承担责任。因为此时保安的行为与公司无关，公司无法预见和控制其个人行为。
过错责任角度：
- 无论保安的行为是否属于职务行为，如果公司存在过错，如未对保安进行必要的培训和管理，导致保安采取了不当行为，公司都可能需要承担一定的过错责任。这种责任可能基于公司对保安的监管不力或未提供合适的指导。
- 如果公司已经尽到了合理的监管和管理义务，且保安的行为完全出于个人原因，与公司无关，那么公司通常不需要承担责任。
法律后果角度：
- 如果保安的行为违反了相关法律法规，如野生动物保护法，那么保安本人可能需要承担法律责任，包括行政处罚或刑事责任。公司如果存在过错，也可能面临相应的法律后果，如被要求赔偿损失或承担行政责任。
- 如果保安的行为未违反法律法规，但造成了不良影响或损害了他人利益，公司可能需要根据具体情况承担一定的民事责任，如赔偿损失或公开道歉等。
建议：
- 对于公司而言，应加强对保安等雇员的培训和管理，明确其行为规范和职责范围，避免类似事件的发生。
- 如果发生此类事件，公司应积极配合相关部门进行调查和处理，并根据实际情况承担相应的责任。
- 对于个人而言，应遵守法律法规和社会公德，不随意伤害野生动物或其他生物，共同维护生态平衡和社会和谐。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。