在施工合同中若未明确事故责任，发生事故后责任划分需综合多方面因素来确定，以下是详细分析：

1. 依据法律法规划分
   • 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在施工事故中，如果一方存在过错，比如施工单位未按照安全规范进行施工操作，导致事故发生，那么施工单位应承担主要或全部责任。例如，在某建筑工地，施工单位为了赶工期，未对脚手架进行定期检查和维护，导致脚手架坍塌，造成人员伤亡和财产损失，这种情况下施工单位因过错需承担相应责任。
   • 无过错责任原则：在某些特殊情况下，即使行为人没有过错，也可能要承担责任。比如，根据《民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。如果施工单位在进行地下管道施工时，未设置明显警示标志，导致行人受伤，即使施工单位没有主观故意，也可能要承担无过错责任。
2. 根据合同相关条款及行业惯例推断
   • 合同目的和整体解释：虽然合同未明确事故责任，但可以从合同的目的出发进行推断。施工合同的目的是完成特定的工程项目，保障工程质量和施工安全是合同的重要目标。如果事故的发生与一方未履行合同中隐含的安全保障义务有关，那么该方可能需要承担责任。例如，合同中约定了施工单位要负责施工现场的安全管理，虽然没有明确事故责任，但当发生安全事故时，可推断施工单位有责任保障施工现场安全，若因管理不善导致事故，应承担相应责任。
   • 行业惯例：在建筑行业，有一些通行的惯例和标准。如果合同双方在签订合同时没有明确排除这些惯例的适用，那么在发生事故时，可以参考行业惯例来划分责任。比如，在建筑施工中，对于一些常见的施工风险，行业内有通常的处理方式和责任承担惯例，如果事故属于这类常见风险范畴，可按照行业惯例来确定责任。
3. 考虑因果关系
   • 直接因果关系：如果一方行为与事故发生之间存在直接的因果关系，那么该方通常要承担较大责任。例如，施工单位使用的建筑材料质量不合格，直接导致建筑物结构出现问题而发生坍塌事故，那么施工单位因建筑材料问题与事故有直接因果关系，应承担主要责任。
   • 间接因果关系：若一方行为与事故发生之间是间接的因果关系，责任划分会相对复杂。比如，建设单位提供的地质勘察资料不准确，施工单位在依据该资料施工时遇到意外地质情况，虽然施工单位采取了一定措施，但仍发生了事故。这种情况下，建设单位提供的资料不准确与事故发生有间接因果关系，建设单位可能需要承担一定责任，施工单位也可能因应对措施是否得当等因素承担相应责任。

在处理施工合同中未明确事故责任的情况时，建议事故各方先进行友好协商，尽量达成一致的责任划分意见。如果协商不成，可以收集相关证据，如施工记录、现场照片、证人证言等，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。如果你还有其他关于施工合同或法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。