关于您提出的“上门选举业主委员会是否合法”的问题，这实际上涉及到业主委员会选举的合法程序以及行政机关在其中的角色和权限。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，业主委员会的选举是业主自治管理的一部分，其合法性和程序性主要依据《民法典》和《物业管理条例》等相关法律法规。根据这些法规，业主有权设立业主大会，并选举产生业主委员会，以代表业主在物业管理活动中维护合法权益。
关于选举程序：
业主大会的召开：选举业主委员会通常需要在业主大会上进行。业主大会是业主集体讨论和决定物业管理相关事项的场合，其召开和议事规则应遵循相关法律法规和业主大会议事规则。
选举方式：选举业主委员会成员应采取公开、公平、公正的方式，确保每位业主的投票权得到充分尊重。这通常包括投票、计票等环节，并应形成书面记录。
上门选举的合法性：关于“上门选举”这一方式，法律法规并未明确禁止，但关键在于是否遵循了公开、公平、公正的原则，以及是否得到了业主的广泛认可和参与。如果上门选举是在确保每位业主都能充分表达意愿、且选举过程透明公开的前提下进行的，那么这种方式本身并不违法。然而，如果上门选举过程中存在强迫、威胁、贿赂等不正当手段，或者选举结果未能真实反映业主的意愿，那么这种选举方式就是不合法的。
关于行政机关的角色：
指导和协助：根据《物业管理条例》等相关法规，地方人民政府有关部门（如房管部门、街道办事处等）和居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。这种指导和协助主要体现在提供法律咨询、组织培训、监督选举过程等方面。
不得直接干涉：行政机关在业主委员会选举过程中应保持中立和客观，不得直接干涉选举结果或代替业主行使选举权。行政机关的职责是确保选举过程的合法性和公正性，而不是决定选举结果。
结合案例分析：
以您提供的北京市司法局发布的典型案例为例，该案例中行政机关（镇人民政府）试图通过发布公告并召集居民议事会来选聘物业服务人，这一行为被行政复议机关认定为超越法定职权范围并予以撤销。这说明了行政机关在物业管理活动中应严格遵守法律法规的授权范围，不得直接干涉业主自治管理的事务。
结论：
综上所述，上门选举业主委员会本身并不违法，但关键在于选举过程是否遵循了公开、公平、公正的原则，以及是否得到了业主的广泛认可和参与。同时，行政机关在业主委员会选举过程中应扮演指导和协助的角色，而不得直接干涉选举结果。如果您在选举过程中遇到任何问题或疑虑，建议及时咨询当地房管部门或法律专业人士以获取更具体的指导和帮助。