公开判决书并不必然侵犯隐私权，但需根据具体情况判断并依法依规进行。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、判决书公开的原则与法律依据
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，以体现司法公开原则。这一原则旨在促进司法透明，保障公众的知情权和监督权，增强司法公信力。然而，公开并非无限制，法律也明确规定了不得公开的情形，其中包括涉及国家秘密、个人隐私的裁判文书。
二、隐私权的保护与判决书公开的平衡
一般情况下不侵犯隐私：
- 在大多数情况下，公开判决书不会侵犯当事人的隐私权。因为判决书主要关注的是案件的法律事实和裁判结果，而非当事人的私人生活细节。
- 法院在公开判决书时，会遵循相关法律法规，对涉及个人隐私的信息进行必要的技术处理，如匿名化、脱敏处理等，以确保个人隐私得到妥善保护。
特定情形下可能侵犯隐私：
- 如果判决书中包含了当事人的敏感或未公开的个人信息，如详细的个人生活细节、家庭成员信息、身份证号码、具体病史等，且未经当事人同意或未对敏感信息进行合理屏蔽或处理，导致这些隐私内容被公众知晓，则可能构成对隐私权的侵犯。
- 在这种情况下，当事人有权依法寻求救济，包括与法院沟通、要求补救措施、寻求上级法院或监督渠道支持，以及必要时通过法律途径维护自身权益。
三、实际操作中的注意事项
信息审查：
- 法院在发布判决书前，应对其中的个人信息进行严格审查，确保不泄露当事人的隐私。这包括识别并处理可能涉及个人隐私的敏感信息。
技术处理：
- 对于需要公开但包含敏感信息的判决书，法院应采取必要的技术处理措施，如匿名化、脱敏处理等，以确保个人隐私得到妥善保护。这些技术处理措施应符合相关法律法规的要求，并确保处理后的判决书仍然能够准确反映案件的法律事实和裁判结果。
异议处理：
- 当事人对于在互联网上公开裁判文书提出异议并有正当理由的，人民法院应认真考虑并作出决定。必要时，法院可不在互联网上发布或采取其他补救措施，以保护当事人的隐私权。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果法院因公开判决书而侵犯了当事人的隐私权或其他合法权益，当事人有权依法寻求救济。这包括要求法院采取补救措施、寻求上级法院或监督渠道支持，以及提起侵权诉讼等。
救济途径：
- 当事人发现隐私泄露后，应立即与法院沟通并说明情况，请求法院采取纠正措施。
- 若法院未能在合理时间内采取有效措施或拒绝纠正，当事人可向上级法院反映情况或向同级人民检察院请求法律监督。
- 在隐私泄露造成严重损害后果的情况下，当事人可考虑聘请律师提起侵权诉讼，以维护自己的合法权益。
总结与建议：公开判决书是司法公开的重要组成部分，但应在遵循司法公开原则的同时，充分考虑对当事人隐私的保护。法院在公开判决书时，应严格遵守相关法律法规，确保公开行为的合法性和合规性。当事人也应积极维护自己的隐私权，一旦发现隐私泄露，应立即采取行动并通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。