结论：打架后一年死亡，是否以火化作为判断依据，并非直接相关。关键在于死亡与打架之间的因果关系是否得到确认，以及是否在法律规定的时效内进行了相关的法律程序。

详细分析：

1. 因果关系确认：

   • 在打架导致他人受伤，且该受伤最终导致一年后死亡的情况下，首先需要确认的是打架行为与死亡结果之间的因果关系。这通常需要通过医学鉴定、法医报告等证据来确认。
   • 如果医学鉴定或法医报告表明，打架行为是导致死亡的重要或直接原因，那么打架者可能需要承担相应的法律责任。

2. 法律时效问题：

   • 在确认了因果关系后，还需要考虑的是法律时效问题。对于人身伤害或死亡案件，法律通常规定了特定的诉讼时效期间。
   • 在中国，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果打架行为导致他人受伤，且该受伤最终导致死亡，受害者或其家属应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。
   • 然而，对于刑事案件，如故意伤害致人死亡，则可能涉及更长的追诉时效，具体取决于案件的性质和情节。

3. 火化与法律程序的关系：

   • 火化是处理遗体的一种方式，它本身并不直接决定法律责任的承担。火化前，通常需要进行死亡原因的鉴定，以确认死亡是否与打架行为有关。
   • 如果火化前已经完成了必要的法律程序，如医学鉴定、法医报告等，且这些程序确认了打架行为与死亡之间的因果关系，那么火化本身不会影响法律责任的承担。
   • 但是，如果火化前未进行充分的法律程序，或者火化后才发现死亡与打架行为有关，那么可能会增加证明因果关系的难度。

4. 建议与行动：

   • 如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便在法律规定的时效内采取适当的法律行动。
   • 律师将帮助您收集证据、确认因果关系、评估法律责任，并指导您如何进行诉讼或辩护。

总结：打架后一年死亡，是否以火化作为判断依据并非关键。重要的是确认打架行为与死亡之间的因果关系，并在法律规定的时效内采取适当的法律行动。如果您或他人涉及此类案件，请尽快咨询专业律师以获取法律帮助。