高空抛物的法律责任并非一概而论为按份责任或连带责任，而是根据具体情况适用不同的法律原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 能够确定具体侵权人的情形：

   • 责任承担：在这种情况下，由实施高空抛物行为的侵权人依法承担全部侵权责任。这是最直接和明确的责任承担方式，即“谁抛物，谁负责”。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款，从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。

2. 难以确定具体侵权人的情形：

   • 责任承担：当经调查难以确定具体侵权人时，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予按份补偿。这种补偿是基于公平原则，旨在保护受害者的合法权益。各补偿义务人仅对自己份额内的部分负责，补偿后有权向实际侵权人追偿。
   • 特别说明：此处的责任为“按份补偿”，而非连带责任。连带责任是指多个责任人共同对损害结果承担责任，受害人可以向任何一个或多个责任人请求赔偿全部损失。而在高空抛物难以确定具体侵权人的情况下，各可能加害的建筑物使用人并不构成连带责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款，经调查难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人共同承担补偿责任。

3. 物业服务企业的责任：

   • 安全保障义务：物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全保障措施防止高空抛物事件的发生。
   • 责任承担：若物业服务企业未采取必要措施导致损害发生或扩大，需承担与其过错相应的赔偿责任。在某些特定情况下，如物业服务企业与其他责任人共同造成损害或因其行为导致损害扩大，可能与其他责任人一起承担连带责任。但这种情况并不属于高空抛物行为本身的连带责任，而是基于物业服务企业的安全保障义务未履行而产生的责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第二款对物业服务企业的安全保障义务及其责任进行了明确规定。

4. 连带责任的特殊情形：

   • 共同危险行为：虽然一般情况下高空抛物不直接适用连带责任，但在特定情形下，如二人以上共同实施高空抛物行为导致他人损害，且不能确定具体侵权人的，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，行为人可能承担连带责任。然而，这种情况在高空抛物案件中相对较少见。

总结与建议：

• 在处理高空抛物案件时，应首先确定是否能够找到具体的侵权人。如果能确定，则由侵权人承担全部责任。
• 如果难以确定具体侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予按份补偿。这种情况下，各补偿义务人并不构成连带责任。
• 物业服务企业应切实履行安全保障义务，防止高空抛物事件的发生。如果因未履行义务而导致损害发生或扩大，需承担相应的赔偿责任。
• 如果您或他人遭遇了高空抛物事件，建议及时报警并收集相关证据，以便后续维权。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。