公司决议不成立与决议撤销是两个不同的法律概念，它们在法律后果、适用情形以及程序要求上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细区分：
一、法律后果
决议不成立：
- 当公司决议存在严重程序瑕疵，如未召开会议、未达法定表决权比例等，导致决议自始不存在法律效力时，即构成决议不成立。
- 决议不成立的法律后果是，该决议对内对外均不产生任何法律约束力，公司无需执行该决议，且可能因决议不成立而面临相关法律责任，如赔偿因决议不成立给股东或第三人造成的损失。
决议撤销：
- 决议撤销是指公司决议在程序或内容上存在瑕疵，但尚未达到决议不成立的严重程度，经股东申请，法院可判决撤销该决议。
- 决议撤销的法律后果是，自撤销判决生效之日起，该决议失去法律效力。在撤销前，决议对内对外均产生法律约束力，公司已基于该决议实施的行为可能面临调整或撤销。
二、适用情形
决议不成立：
- 未召开会议：如公司未实际召开股东会或董事会，却伪造会议记录或决议文件。
- 未达法定表决权比例：如决议未经代表二分之一以上表决权的股东通过（对于一般决议），或未经代表三分之二以上表决权的股东通过（对于特别决议），却谎称已通过。
- 其他严重程序瑕疵：如会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，且足以影响决议结果的。
决议撤销：
- 程序瑕疵：如会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，但尚未达到足以影响决议结果的程度。
- 内容瑕疵：如决议内容违反公司章程，或损害股东、债权人等利益相关者的合法权益。
三、程序要求
决议不成立：
- 通常无需经过特别的撤销程序，一旦发现决议存在严重程序瑕疵，即可直接认定决议不成立。
- 股东或相关利益者可通过提起确认决议不成立之诉，请求法院确认决议无效。
决议撤销：
- 股东需在法定期限内（通常为决议作出之日起六十日内）向法院提起撤销之诉。
- 法院在审理撤销之诉时，会综合考虑决议的程序瑕疵、内容瑕疵以及是否损害股东、债权人等利益相关者的合法权益等因素，作出是否撤销决议的判决。
举例说明
- 决议不成立案例：某公司未实际召开股东会，却伪造了股东会决议文件，声称已通过某项重大决策。后经股东查实，该决议因未召开会议而自始不存在法律效力，即构成决议不成立。
- 决议撤销案例：某公司股东会决议内容违反了公司章程中关于利润分配的规定，损害了部分股东的合法权益。受损股东在法定期限内向法院提起撤销之诉，法院经审理后判决撤销该决议。
总结来看，公司决议不成立与决议撤销在法律后果、适用情形以及程序要求上均存在显著差异。在实际操作中，公司应严格遵守法律、行政法规和公司章程的规定，确保决议的合法性和有效性。如遇决议纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。