结论：信用卡逾期时，邮政银行通过社区物业了解个人情况，这一行为是否合法需分情况讨论，一般情况下，银行无权直接通过社区物业获取个人信息，但在特定条件下可能合法。

分析如下：

1. 银行无权直接通过社区物业获取信息的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定，任何组织或个人在处理个人信息时，都应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得过度收集个人信息，且应当取得个人的同意。信用卡逾期属于个人财务状况的一部分，属于个人隐私范畴，银行无权直接通过社区物业等第三方机构获取。
   • 实际操作：在正常情况下，银行应当通过合法途径，如直接联系持卡人、发送催收通知或通过法律程序来追讨逾期款项，而不是通过社区物业等非直接相关方来了解持卡人的个人情况。

2. 银行可能通过合法途径间接获取信息的情况：

   • 法律程序：如果银行已经通过法律途径，如起诉持卡人并获得法院的调查令或相关授权，那么银行可能有权在特定范围内通过社区物业等机构了解持卡人的部分情况，但这必须严格在法律框架内进行，且需遵循严格的程序。
   • 持卡人同意：如果持卡人之前已经明确同意银行在特定情况下可以通过社区物业等机构了解其个人情况，那么银行的行为可能构成合法。但这种情况较为少见，且需要持卡人明确的、书面的同意。

3. 社区物业的角色与责任：

   • 保密义务：社区物业作为居民的服务提供者，有义务保护居民的个人隐私信息，不得随意泄露给第三方。如果社区物业未经持卡人同意，擅自将持卡人的个人信息提供给银行，那么社区物业可能构成违法。
   • 合法协助：在特定情况下，如接到法院的正式通知或调查令，社区物业有义务配合相关部门的调查工作，但这必须严格在法律框架内进行。

建议：

• 持卡人角度：如果持卡人发现银行通过社区物业等非直接相关方了解其个人情况，且未经其同意，持卡人可以向银行提出异议，并要求银行停止此类行为。同时，持卡人也可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
• 银行角度：银行在追讨逾期款项时，应当遵循合法、正当、必要的原则，不得过度收集或泄露持卡人的个人信息。如果需要通过第三方机构了解持卡人的情况，应当事先取得持卡人的明确同意，并确保信息的收集和使用符合法律法规的规定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。