在寻衅滋事案件中，若行为人不是主犯，其处罚会依据具体犯罪情节、在犯罪中的作用及法律规定等多方面因素综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、可能涉及的罪名及量刑幅度
寻衅滋事罪：
- 依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事等行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若行为人并非主犯，且死亡结果并非其直接故意或积极追求所致，可能仍以寻衅滋事罪定罪。
- 量刑：对于从犯，会在此法定刑幅度内从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑需根据其在犯罪中的具体作用、参与程度等因素综合判断。
故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪：
- 依据：若行为人的行为性质和危害程度在寻衅滋事过程中发生转化，表现出对他人生命健康的故意侵害，并导致死亡结果，则可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。
- 量刑：故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；故意杀人的，同样面临严厉的刑罚。对于从犯，虽会从轻、减轻处罚，但具体量刑需根据案件具体情况判断，如犯罪动机、手段、后果等。
二、影响判刑的其他关键因素
犯罪情节与具体作用：
- 法院会细致审查非主犯在犯罪过程中的具体行为、作用及参与程度。若其行为相对较轻，对犯罪结果的贡献较小，量刑会相应较轻。反之，若积极参与关键行为，即便非主犯，量刑也可能较重。例如，在寻衅滋事过程中，若从犯仅负责望风或提供辅助工具，其量刑可能会相对较轻。
主观恶性与悔罪表现：
- 非主犯的主观恶性，包括犯罪动机、目的及悔罪态度，是量刑的重要考量。若表现出强烈的悔罪态度，积极赔偿受害方损失，并主动投案自首，可从轻或减轻处罚。例如，若从犯在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，法院在量刑时会予以考虑。
法律规定与量刑情节：
- 根据具体法律规定，非主犯可能面临不同的刑罚种类，如有期徒刑、拘役、管制等。同时，前科、累犯、在逃等量刑情节也会对判决产生影响。例如，若从犯有前科或累犯情节，法院在量刑时可能会从重处罚。
积极赔偿与取得谅解：
- 若非主犯一方能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，这在量刑时会被视为酌定从轻处罚的情节。例如，在寻衅滋事导致对方死亡的情况下，若从犯能够积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。
三、具体案例分析
假设在一个寻衅滋事案件中，主犯纠集多人对被害人进行殴打，导致被害人死亡。其中，一名从犯仅负责提供交通工具，并未直接参与殴打行为。在此情况下，该从犯可能仍以寻衅滋事罪定罪，但因其作用相对较小，且未直接参与殴打行为，法院在量刑时可能会从轻或减轻处罚。若该从犯还能积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，法院在量刑时可能会进一步从轻处罚。
总结来说，寻衅滋事案件中非主犯的处罚结果需根据案件的具体情况，综合考虑犯罪情节、主观恶性、法律规定及量刑情节等多方面因素来确定。因此，无法给出具体的判决结果预测。若你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更全面地了解案件情况，并制定有效的辩护策略。