结论：业务员上门推销时承诺办信用卡能同时办贷款，但信用卡办了而贷款没办成，是否构成欺骗需分情况讨论，不能直接判定为欺骗行为。
详细分析
从合同法的角度分析
- 合同成立与履行：业务员推销时作出的承诺，若被视为一种要约，而您基于该要约办理了信用卡，可以视为接受了要约，双方之间形成了一种合同关系（尽管可能是口头的）。然而，贷款未办成可能涉及多种原因，如您的信用状况、收入水平、贷款政策变化等。如果贷款未办成是由于这些客观原因，而非业务员故意隐瞒或虚构事实，那么一般不构成欺骗。
- 违约责任：如果业务员在推销时明确承诺了贷款一定能办成，且该承诺是您办理信用卡的重要条件，但贷款最终因业务员或银行方面的原因未办成，那么业务员或银行可能构成违约。但违约并不等同于欺骗，违约是指未按照合同约定履行义务，而欺骗则是指故意隐瞒或虚构事实以误导他人。
从消费者权益保护法的角度分析
- 知情权：作为消费者，您有权了解业务员推销的信用卡和贷款产品的真实情况。如果业务员在推销时未充分披露贷款的相关条件、风险或限制，导致您对贷款办理产生误解，那么业务员可能侵犯了您的知情权。但这并不直接等同于欺骗，除非业务员是故意隐瞒或虚构事实。
- 公平交易权：您有权在公平、公正、透明的条件下进行交易。如果业务员利用您的信息不对称或缺乏经验，通过不实承诺诱导您办理信用卡，而贷款却无法办成，那么这种行为可能违反了公平交易的原则。然而，要判定为欺骗，仍需证明业务员存在故意隐瞒或虚构事实的行为。
从刑事法的角度分析（欺骗的严重情形）
- 诈骗罪：如果业务员在推销时故意虚构事实（如声称贷款一定能办成，而实际上根本无法办理）或隐瞒真相（如隐瞒贷款的真实条件或风险），以非法占有您的财物（如通过收取高额手续费、利息等方式）为目的，那么这种行为可能构成诈骗罪。但诈骗罪的构成需要满足一定的条件，如数额较大、具有非法占有目的等。
建议与行动
- 收集证据：如果您认为业务员的行为构成欺骗，首先应收集相关证据，如推销时的录音、录像、聊天记录、宣传资料等，以证明业务员确实作出了不实承诺。
- 与银行沟通：您可以尝试与银行沟通，了解贷款未办成的具体原因，并要求银行给出合理的解释和解决方案。
- 寻求法律帮助：如果问题无法得到妥善解决，您可以考虑寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况，提供进一步的法律建议和帮助，包括但不限于起诉业务员或银行、要求赔偿损失等。
最后，是否构成欺骗需根据具体情况和证据来判断。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。