债务人确实可以拒绝债权人的见面要求。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考虑：

1. 个人自由与隐私权：

   • 债务人作为独立的个体，享有个人自由和隐私权。除非法律有特别规定或双方有明确的约定，否则债务人没有义务必须与债权人见面。
   • 债权人的见面要求并不构成对债务人的法律义务，债务人有权根据自己的意愿和情况决定是否接受。

2. 债务清偿的法定方式：

   • 债务的清偿通常通过法律规定的或双方约定的方式进行，如转账、现金交付、支票等。这些方式并不依赖于双方的直接见面。
   • 如果债权人希望通过见面来讨论债务清偿事宜，债务人可以选择通过其他方式（如电话、邮件、书面信函等）进行沟通，而不必亲自见面。

3. 拒绝见面的法律后果：

   • 债务人拒绝债权人的见面要求，并不构成违约或违法行为。债权人不能因此要求债务人承担额外的法律责任或损失。
   • 如果债权人因债务人拒绝见面而采取不当行为（如骚扰、威胁等），债务人可以依法维护自己的合法权益，包括向公安机关报案或提起民事诉讼。

4. 实际建议：

   • 对于债务人而言，如果债权人提出见面要求，但自己因各种原因（如时间、地点、安全等）不愿或不能见面，可以礼貌地拒绝，并说明原因。
   • 同时，债务人可以主动提出通过其他方式与债权人沟通债务清偿事宜，以展现自己的诚意和合作态度。
   • 如果债权人坚持要求见面，并可能采取不当行为，债务人应提前做好防范措施，如告知亲友、保留证据等。

特殊情况说明：

• 如果双方在借款合同中明确约定了见面作为债务清偿的一部分或前提条件，那么债务人可能需要遵守这一约定。但这种情况较为罕见，且需要具体合同条款的支持。
• 在某些特殊情况下（如债权人需要债务人签署某些文件或进行某些确认），见面可能是必要的。但即使如此，债务人也有权要求在一个安全、合理的时间和地点进行。

综上所述，债务人可以拒绝债权人的见面要求，这是基于个人自由、隐私权以及债务清偿的法定方式等法律原则。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。