借款逾期上门催收是否违法，不能一概而论，需结合具体催收行为来判断。以下从合法与违法的不同情形进行详细分析：
合法情形
合规的沟通协商：
- 在借款逾期后，如果催收人员以平和、理性的方式上门与借款人进行沟通，向其说明逾期的后果以及还款的要求，并且尊重借款人的合法权益，不采取威胁、恐吓等不当手段，这种上门催收是合法的。
- 举例：催收人员礼貌地敲门进入借款人家中（在获得允许的情况下），出示相关证件表明身份，然后客观地陈述逾期情况，告知借款人尽快还款可以避免产生更多的利息和不良信用记录，同时倾听借款人的困难和还款计划，共同协商解决方案。
遵循法定程序：
- 如果借款合同中有明确约定在特定条件下可以进行上门催收，且催收人员在催收过程中严格遵循了相关法律法规和行业规范，那么这种上门催收也是被允许的。
- 举例：合同中规定在借款人逾期超过一定期限且多次电话催收无果后，可以进行上门催收。在实际操作中，催收人员按照约定的时间和方式进行催收，没有侵犯借款人的隐私权和人身安全。
违法情形
侵犯隐私权：
- 非法获取个人信息：部分催收人员可能会通过不正当手段获取借款人的个人隐私信息，如家庭住址、工作单位、亲属联系方式等，并以此为要挟进行上门催收。这种行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护的规定。
- 公开传播隐私信息：有些催收人员会在借款人居住的小区或工作单位张贴大字报、散发传单等方式，公开借款人的逾期信息和欠款金额，严重侵犯了借款人的隐私权。这种行为不仅会给借款人带来精神上的痛苦，还可能对其社会评价产生负面影响。
实施暴力或威胁行为：
- 身体伤害：个别催收人员为了达到让借款人还款的目的，可能会对借款人或其家属实施殴打、辱骂等暴力行为。这种行为明显触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪等犯罪行为。
- 精神胁迫：一些催收人员会采用威胁、恐吓的方式逼迫借款人还款，如威胁要伤害借款人的家人、破坏其财产等。这种精神胁迫行为严重影响了借款人的正常生活和工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。
扰乱公共秩序：
- 部分催收人员可能会在借款人居住的小区内大声喧哗、吵闹，或者使用高音喇叭喊话等方式，干扰居民的正常生活，影响小区的公共秩序。这种行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于维护公共秩序的规定。
法律建议
- 对于借款人：如果遭遇违法的上门催收行为，应保持冷静，及时记录催收人员的行为，如拍照、录音等，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。同时，借款人也应积极与债权人沟通，寻求合理的还款方案，避免不必要的法律纠纷。
- 对于催收人员：应严格遵守相关法律法规和行业规范，以合法、合规的方式进行催收。在上门催收前，应获得借款人的明确许可，并尊重借款人的隐私权和人格尊严。避免使用暴力、威胁、恐吓等不当手段，以免触犯法律。
总之，借款逾期上门催收是否违法，取决于催收行为是否合法、文明，并尊重借款人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。