针对“股东公司往账户打款投资款后面又还款”这一情况，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若该打款明确为投资款且后续还款行为符合约定或法定情形
   若股东与公司之间签订了书面投资协议，明确约定了投资款的性质、用途、还款条件（如触发回购条款、公司清算分配等），且后续还款行为符合协议约定或《公司法》关于股东退出、利润分配等规定，则该还款行为合法有效。此时需注意：

   • 程序合规性：若涉及股权回购，需确保公司履行了减资程序（如通知债权人、公告等），避免损害债权人利益；
     
   • 税务处理：还款可能涉及资金占用费、利息等收入，需按税法规定申报纳税；
     
   • 证据留存：保留投资协议、还款凭证、股东会决议等文件，以备后续争议。

2. 若打款性质存疑或还款行为缺乏合法依据
   若打款未明确约定为投资款（如仅标注“往来款”），或还款行为未经法定程序（如未经股东会同意擅自抽回资金），则可能面临以下风险：

   • 法律定性风险：可能被认定为“抽逃出资”，违反《公司法》第35条（股东不得抽逃出资），需承担补缴出资、对公司债务承担连带责任等法律后果；
     
   • 刑事风险：若抽逃出资数额巨大、后果严重，可能构成《刑法》第159条的抽逃出资罪；
     
   • 纠纷解决建议：
     
     • 立即停止还款行为，核查打款时的协议、会议纪要等证据；
       
     • 若已部分还款，与股东协商补充协议，明确还款性质（如借款）并完善手续；
       
     • 若无法协商，可委托律师通过诉讼确认资金性质，避免被认定为抽逃出资。

3. 若还款涉及关联交易或利益输送
   若股东与公司之间的还款行为存在不公允条件（如高息、无对价），可能被认定为关联交易损害公司利益。此时：

   • 公司治理层面：其他股东可依据《公司法》第21条、第151条，要求该股东赔偿公司损失；
     
   • 证据要求：需证明交易不公允（如价格明显偏离市场价）、未履行信息披露义务等。

行动建议：

• 立即梳理打款及还款的全部书面证据（协议、转账记录、会议纪要等）；
  
• 根据资金性质、还款条件、程序合规性等，评估法律风险；
  
• 若存在风险，尽快与股东协商补充协议或通过法律途径固定证据。
  

如有进一步细节（如是否签订协议、还款原因等），可向我补充说明，我会为您具体分析。