结论：电动车被他人挪车过程中导致他人被割伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及挪车人、电动车所有人或管理人等不同责任主体。以下从不同角度详细分析：
1. 挪车人的责任
- 过错原则：如果挪车人在挪车过程中因操作不当（如未观察周围环境、未采取必要安全措施等）导致他人被割伤，挪车人可能因过错承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 示例：挪车人未注意到电动车上有锋利部件，在挪车时导致该部件割伤他人，挪车人需承担赔偿责任。
2. 电动车所有人或管理人的责任
- 安全保障义务：电动车所有人或管理人有义务确保电动车处于安全状态，避免因电动车本身存在安全隐患导致他人受伤。
- 责任情形：
- 如果电动车所有人或管理人明知电动车存在锋利部件等安全隐患，却未采取必要措施（如固定部件、设置警示标志等），导致他人被割伤，可能需承担部分或全部责任。
- 如果电动车所有人或管理人将电动车交由无挪车资质或经验的人挪车，且未告知相关风险，也可能需承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然该条款直接针对的是经营场所或公共场所，但电动车所有人或管理人的安全保障义务可类比适用。
3. 受害人的自身责任
- 过错相抵：如果受害人自身存在过错（如故意触碰锋利部件、未遵守安全提示等），可能减轻或免除挪车人或电动车所有人、管理人的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4. 其他可能责任主体
- 第三方责任：如果割伤事件是由第三方行为（如他人故意放置锋利物品在电动车上）导致，且挪车人或电动车所有人、管理人无过错，则责任可能由第三方承担。
- 特殊情形：如果电动车被非法挪用（如被盗后挪车），则责任可能由非法挪用人承担，电动车所有人或管理人通常不承担责任。
建议
- 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生经过及各方过错。
- 协商解决：在责任明确的情况下，可尝试与对方协商赔偿事宜。
- 法律途径：如果协商无果，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定判决责任归属。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。