结论：电动车停在别人车位被车位车主弄坏，责任归属需分情况讨论，主要取决于车位性质、车主行为性质及双方过错程度。以下从不同角度详细分析：

一、车位性质影响责任划分

1. 产权车位
   若车位为车主个人所有（如购买或长期租赁），其有权要求他人不得占用。但车主无权直接损坏他人车辆，否则可能构成故意毁坏财物罪（《刑法》第二百七十五条）或需承担民事侵权责任（《民法典》第一千一百六十五条）。
   示例：若车主因电动车占用车位，故意划伤车辆，需赔偿维修费用；若损坏价值超过5000元，还可能面临刑事处罚。

2. 公共车位或临时车位
   若车位为公共区域（如小区公共停车位、商场临时车位），车主无权独占使用。此时电动车停放虽可能违反管理规定，但车主损坏车辆仍需担责，因公共资源使用纠纷不构成损坏财物的合法理由。

二、车主行为性质决定法律后果

1. 故意损坏
   若车主明知电动车属于他人所有，仍故意破坏（如砸车、划车），需承担全部赔偿责任，并可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事追责。
   法律依据：《民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

2. 过失损坏
   若车主因操作不当（如倒车时未注意）导致电动车损坏，需根据过错程度分担责任。例如，若车主未尽到合理注意义务，可能承担主要责任；若电动车停放位置严重妨碍通行，车主责任可能减轻。

三、电动车停放方的过错影响责任比例

1. 违规停放
   若电动车停放在他人产权车位、消防通道或禁止停车区域，停放方存在过错，可能需承担部分责任。但过错不等于允许他人损坏财物，车主仍需就损坏行为本身担责。
   示例：电动车停在消防通道被车主撞坏，车主需赔偿车辆损失，但停放方可能因违规被行政处罚。

2. 合法停放
   若电动车停放在公共车位或经许可的车位，车主损坏车辆需承担全部责任，停放方无过错。

四、实务建议

1. 对车主：

   • 发现车位被占时，应先联系物业或警方处理，切勿自行损坏车辆。
     
   • 若已损坏车辆，建议主动协商赔偿或通过法律途径解决，避免矛盾升级。

2. 对电动车主：

   • 停车时尽量选择合法车位，避免占用他人产权车位或公共通道。
     
   • 若车辆被损坏，保留证据（如照片、监控录像）并报警，要求车主赔偿。

总结：责任划分需结合车位性质、双方行为及过错程度综合判断。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询具体细节，我会根据实际情况为您分析责任比例及维权策略。