结论：农民在口粮田被企业征收且合同三十年、钱已一次付清的情况下，一般无权再要求涨价后的钱。但具体还需根据合同条款、征收程序及相关法律规定来综合判断。

分析：

1. 合同条款的约束：

   • 农民与企业之间签订的征收合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确约定了征收补偿的金额和支付方式，且没有提及未来土地价值上涨时的补偿调整机制，那么农民在合同签订并履行完毕后，通常无权再要求增加补偿。

2. 征收程序的合法性：

   • 征收行为必须遵循法定程序，包括征收决定的作出、补偿方案的制定、公告、听证、签订补偿协议等。如果征收程序合法，且农民已经按照合同约定领取了全部补偿款，那么农民再要求涨价后的钱可能缺乏法律依据。

3. 相关法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。但这里的“公平、合理”补偿通常是在征收时确定的，并不涉及未来土地价值上涨后的补偿调整。
   • 如果农民认为征收补偿不合理或征收程序违法，可以在法定期限内通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。但一旦合同签订并履行完毕，且没有法定事由，农民再要求增加补偿将面临较大法律障碍。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果合同中存在模糊条款或双方对合同条款的理解存在争议，农民可以尝试与企业协商解决。协商不成的，可以通过法律途径寻求解决。
   • 如果征收过程中存在违法行为（如未依法公告、未听取被征地农民意见等），农民可以依法主张自己的权益，但这并不直接等同于可以要求涨价后的钱。

建议：

• 农民在签订征收合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于补偿金额、支付方式及未来土地价值变化时的处理机制等条款。如有疑问或不明确之处，应及时咨询专业律师或相关部门。
• 如果农民认为征收补偿不合理或征收程序违法，应在法定期限内及时寻求法律救济，以维护自己的合法权益。
• 在征收过程中，农民应保留好相关证据（如征收决定、补偿协议、支付凭证等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。