起诉人并非一定要去被起诉人当地起诉，具体需根据案件类型和法律规定来确定管辖法院。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“原告就被告”
在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。这意味着，如果起诉人要起诉被起诉人，一般需要到被起诉人的住所地（包括户籍所在地或经常居住地，经常居住地是指连续居住一年以上的地方，住院就医除外）的法院提起诉讼。例如，若被起诉人的户籍在A市，但已在B市连续居住超过一年，则B市为其经常居住地，起诉人可向B市法院提起诉讼。
二、特殊情形下的管辖规定
合同纠纷：
- 约定管辖：合同双方可以在合同中明确约定发生纠纷时由哪个法院管辖。如果合同中有有效的管辖协议，那么应当按照协议确定的法院提起诉讼。
- 履行地管辖：如果没有约定管辖，则通常由合同履行地的法院管辖。合同履行地需根据合同的具体内容和履行情况来确定。例如，在买卖合同中，如果合同中明确约定了交货地点，则该地点可视为合同履行地。
侵权纠纷：
- 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。例如，在网络侵权案件中，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
特定类型的案件：
- 对于某些特定类型的案件，如专利纠纷案件，可能由特定的中级人民法院管辖。
- 涉及不动产的案件，通常由不动产所在地的人民法院专属管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
协议管辖与应诉管辖：
- 除了合同纠纷中的约定管辖外，其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 如果被起诉人未对管辖法院提出异议并应诉答辩，那么受诉法院也可能因此获得管辖权。
三、实际操作建议
- 仔细审查相关证据和材料：在决定起诉前，起诉人应仔细审查相关证据和材料，包括合同、侵权证据、不动产证明等，以确定合适的管辖法院。
- 根据案件具体情况选择管辖法院：起诉人应根据案件的具体情况和法律规定，选择合适的管辖法院进行起诉。例如，在合同纠纷中，如果合同中有有效的管辖协议，则应按照协议确定的法院提起诉讼；如果没有约定管辖，则可以选择向合同履行地或被告住所地的法院提起诉讼。
举例说明：
- 假设起诉人与被起诉人之间存在一份买卖合同纠纷，且合同中明确约定了发生纠纷时由起诉人住所地的法院管辖。那么，在这种情况下，起诉人无需前往被起诉人当地起诉，而是可以直接向自己住所地的法院提起诉讼。
- 又如，在侵权纠纷中，如果侵权行为地和被起诉人住所地不在同一地点，起诉人可以选择向侵权行为地或被起诉人住所地的法院提起诉讼。
综上所述，起诉人并非一定要去被起诉人当地起诉，而是需要根据案件类型和法律规定来确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。