打官司去原告所在地起诉还是去被告所在地起诉，这主要取决于案件的性质和法律规定，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：被告住所地或经常居住地法院管辖
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这是民事诉讼中确定管辖法院的一般原则，体现了“原告就被告”的基本诉讼规则。这一原则旨在便于诉讼的进行和判决的执行，因为被告在其住所地或经常居住地通常有较为固定的居所和财产，有利于法院的送达、审理和执行工作。
二、特殊情形下的原告所在地法院管辖
然而，在特定情形下，法律也允许或规定由原告所在地法院管辖。这些情形主要包括：
对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼：
- 如果被告不在中国境内居住，且案件涉及身份关系（如离婚、收养等），则原告可以在自己所在地法院提起诉讼。
对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼：
- 当被告下落不明或被宣告失踪时，若案件涉及身份关系，原告同样可以在自己所在地法院起诉。
对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼：
- 若被告因被采取强制性教育措施（如劳动教养，现已废止，但类似情形如强制隔离戒毒等仍可能存在）而无法正常应诉，原告可以在自己所在地法院提起诉讼。
对被监禁的人提起的诉讼：
- 当被告被监禁时，原告也可以在自己所在地法院起诉。不过，如果被告被监禁不满一年，且存在其他有管辖权的人民法院（如被告原住所地或经常居住地法院），则可能仍由该法院管辖。
合同纠纷中的特殊规定：
- 在某些合同纠纷案件中，如果合同双方没有书面协议选择管辖法院，或者协议不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地（即原告所在地）也可能成为管辖法院。但这并非绝对，还需结合具体情况和法律规定来判断。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
侵权纠纷中的特殊规定：
- 对于侵权行为提起的诉讼，通常由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。但在某些情况下，如信息网络侵权行为，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地（即原告所在地）也可能被视为侵权行为地，从而允许原告在该地法院起诉。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
其他法律规定的情形：
- 除了上述情形外，还有一些其他法律规定也允许或规定由原告住所地人民法院管辖。例如，在一些涉及消费者权益保护、追索赡养费、扶养费等案件中，法律可能特别规定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。
三、协议管辖与专属管辖
- 协议管辖：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 专属管辖：某些特定类型的案件，如不动产纠纷（由不动产所在地法院管辖）、港口作业纠纷（由港口所在地法院管辖）以及继承遗产纠纷（由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖），实行专属管辖，原告应向法律规定的特定地点法院提起诉讼。
总结来说，打官司去原告所在地起诉还是去被告所在地起诉，需根据案件性质和法律规定来确定。在大多数情况下，遵循“原告就被告”的原则；但在特定情形下，法律也允许或规定由原告所在地法院管辖。因此，在提起诉讼前，建议先了解清楚案件的性质和相关的法律规定，以便选择正确的起诉地点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。