不同法院的执行案件互抵，主要依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。若双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。” 这一条款为不同法院执行案件的互抵提供了法律基础，即当双方互负到期债务，且债务标的物种类、品质相同时，可以通过抵销的方式处理。

2. 实际操作中的考虑因素：

   • 债务性质：并非所有债务都可以互抵。例如，具有人身专属性的债务（如赡养费、抚养费等）通常不得抵销。
   • 当事人约定：如果双方当事人在合同中明确约定了不得抵销的条款，那么该债务也不得用于互抵。
   • 法律规定：某些特定类型的债务，根据法律规定可能不得抵销，如税收债务、刑事罚金等。
   • 通知义务：当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，这是抵销生效的必要条件。

3. 不同法院间的协调：

   • 在实际操作中，如果涉及不同法院的执行案件互抵，通常需要相关法院之间进行协调和沟通。这可能包括交换案件信息、确认债务情况、协商抵销方案等。
   • 必要时，可以请求上级法院进行协调或指定执行法院，以确保互抵的顺利进行和合法性。

4. 法律后果：

   • 一旦抵销生效，双方之间的相应债务即告消灭。这意味着申请执行人不能再就已抵销的债务向被执行人主张权利，同时被执行人也不能就已抵销的债务向申请执行人提出抗辩。
   • 如果抵销过程中存在违法行为或不当行为（如虚假抵销、恶意串通等），相关当事人可能需要承担法律责任。

建议：在实际操作中，如果涉及不同法院的执行案件互抵，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供合法、有效的解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。