驳回了诉讼请求通常具有既判力，但具体情形需结合案件性质和驳回原因来判断。以下是对这一问题的详细分析：
既判力的基本概念
既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院具有的拘束力，即判决一经确定，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得就同一法律关系作出与之相矛盾的判决。
驳回诉讼请求与既判力的关系
一般原则：
- 当法院驳回原告的诉讼请求时，如果该判决是生效判决（即已经发生法律效力，如过了上诉期且未上诉，或二审终审判决等），那么该判决就具有既判力。这意味着，原告不得就同一事实和理由再次向法院提起相同的诉讼请求，法院也不得就同一事实和理由作出与之相矛盾的判决。
例外情形：
- 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别：首先需要明确的是，驳回起诉和驳回诉讼请求是两个不同的概念。驳回起诉通常是因为原告的起诉不符合法定条件，如缺乏管辖权、原告不适格等，此时法院并未对案件的实体问题进行审理。因此，驳回起诉的裁定一般不具有既判力，原告可以纠正起诉条件后再次起诉。而驳回诉讼请求则是法院对案件实体问题进行了审理后作出的判决，通常具有既判力。
- 特定情形下的例外：在某些特定情形下，即使法院驳回了诉讼请求，该判决也可能不具有既判力。例如，如果驳回诉讼请求是因为证据不足或法律适用错误等可归责于法院的原因，且原告有新的证据或法律理由能够支持其诉讼请求时，原告可能可以在一定期限内申请再审或提起新的诉讼。但这种情况较为特殊，需要满足严格的条件。
实际应用中的注意事项
- 区分驳回起诉与驳回诉讼请求：在处理案件时，首先要明确法院是驳回了起诉还是驳回了诉讼请求，因为这两者在法律后果上是截然不同的。
- 审查驳回原因：如果法院驳回了诉讼请求，需要仔细审查驳回的原因。如果是因为原告自身的原因（如证据不足、诉讼时效已过等），那么该判决通常具有既判力；如果是因为法院的原因（如法律适用错误、程序违法等），则可能不具有既判力或存在再审的可能。
- 考虑再审和新的诉讼：如果原告认为驳回诉讼请求的判决存在错误或遗漏，且符合再审的条件，可以在法定期限内申请再审。同时，如果原告有新的证据或法律理由能够支持其诉讼请求，也可以考虑提起新的诉讼。
总结来说，驳回了诉讼请求的判决在一般情况下具有既判力，但具体情形需结合案件性质和驳回原因来判断。如果你对某个具体案件的既判力问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合案件的具体情况为你提供详细的法律分析。