行政处罚在符合特定条件时是可以免除的，但试图逃避行政处罚则不可行，且会带来更严重的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：
一、行政处罚的免除条件
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚并非绝对不可免除。在以下特定情形下，行政机关可以依法不给予当事人行政处罚：
情节轻微并及时改正：
- 当违法行为的情节非常轻微，没有造成明显的危害后果，并且当事人在发现违法行为后能够及时采取措施进行改正，消除不良影响时，可以不予行政处罚。例如，某小型超市在进货时未严格查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，但涉及的商品数量极少，且在执法人员检查后立即进行了整改，完善了进货查验制度，这种情况下就可以考虑免除处罚。
初次违法且危害后果轻微并及时改正：
- 对于首次违反行政管理秩序的行为人，如果其违法行为造成的危害后果比较轻微，并且在被发现后及时改正了违法行为，也可以不予行政处罚。比如，一家餐饮店第一次出现未按规定悬挂营业执照的情况，经执法人员提醒后立即悬挂了执照，且没有其他严重违规行为，这种情况就可能适用免除处罚的规定。
当事人有证据足以证明没有主观过错：
- 如果当事人能够提供充分的证据证明自己在实施行为时没有主观上的故意或过失，即不存在过错，那么就不应当对其进行行政处罚。例如，某企业在生产过程中使用了某种原材料，但由于供应商提供的信息不准确，导致企业误以为该原材料符合相关标准，后经检测发现不符合标准。企业如果能够提供与供应商的往来文件等证据证明自己没有主观过错，就可能免除处罚。
其他法定免除情形：
- 包括因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致无法履行法定义务而构成行政违法的，以及为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为造成损害的，也可以免除行政处罚。
二、逃避行政处罚的不可行性及法律后果
行政处罚的执行机制严格：
- 行政机关在作出处罚决定前，会进行详尽的调查取证，确保掌握充分证据。对于拒绝接收处罚决定书的当事人，行政机关采用留置送达或记录送达过程的方式，确保文书有效送达。若当事人不履行处罚决定且不申请复议或诉讼，行政机关有权采取加处罚款、拍卖查封财物、划拨冻结存款等多种强制执行措施，甚至可申请人民法院强制执行。
信用体系建设的影响：
- 随着社会信用体系的日益完善，行政处罚信息被全面记录和公示，对个人和企业产生深远影响。逃避行政处罚将导致个人信用记录受损，进而影响信贷审批、职业发展和社会生活等方面。企业若逃避处罚，将在招投标、政府补贴申请、银行贷款等方面面临障碍，同时可能影响市场形象和经营效益。
法律后果的累加与刑事责任：
- 逃避行为可能导致罚款数额的增加（如按日加处罚款）。以暴力、威胁等方式阻碍行政机关执法的，还可能触犯刑法中的妨害公务罪，面临刑事处罚。
三、面对行政处罚的合法救济途径
行政复议与诉讼：
- 如认为处罚存在事实认定错误、适用法律不当或程序违法等问题，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
提供证据支持：
- 在申诉过程中，应提供充分的证据来支持自己的观点，以提高申诉的成功率。例如，可以提供与违法行为无关的证据、证明自己没有主观过错的证据等。
总结与建议：
行政处罚在符合特定条件时是可以免除的，但试图逃避行政处罚则不可行，且会带来更严重的法律后果。面对可能的行政处罚，应保持理性和合作的态度，积极配合调查，如实陈述事实，并主动采取措施纠正违法行为。如果对处罚有异议，应依法行使申诉权利，通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。