受案确实存在管辖限制，这一限制主要体现在公安机关、人民检察院和人民法院在受理案件时的权限划分上。以下从不同角度详细分析受案的管辖限制：

1. 职能管辖限制：

   • 刑事案件：根据《刑事诉讼法》及相关规定，刑事案件一般由犯罪地的公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。若由犯罪嫌疑人居住地管辖更为适宜，也可由其居住地的公安机关管辖。例如，一起盗窃案通常由案发地的公安机关管辖，但如果犯罪嫌疑人居住在另一地，且由居住地管辖更有利于案件侦查，那么居住地公安机关也有管辖权。
   • 经济犯罪案件：经济犯罪案件一般由主要犯罪地的公安机关管辖，必要时，可以由主要犯罪地的公安机关指定其他公安机关管辖。
   • 网络犯罪案件：网络犯罪案件由犯罪地（如网站服务器所在地、网络接入地等）或报案人所在地的公安机关管辖。
   • 特殊情形：当多个公安机关对同一案件均有管辖权时，由最初受理的公安机关管辖；若存在管辖争议，则由共同上级公安机关指定管辖。

2. 级别管辖限制：

   • 公安机关在受理案件时，还需考虑级别管辖。一般刑事案件由县级公安机关管辖，而重大涉外、跨区域或集团性犯罪案件则可能由市级以上公安机关管辖。这种级别管辖的限制确保了案件能够根据其复杂性和重要性得到适当级别的公安机关处理。

3. 地域管辖限制：

   • 地域管辖是受案管辖中的基本原则，即案件应由犯罪行为发生地的公安机关管辖。然而，这一原则并非绝对，当由犯罪嫌疑人居住地管辖更为适宜时，也可由居住地公安机关管辖。此外，对于某些特殊类型的案件，如网络犯罪，地域管辖的原则可能有所放宽，以适应网络犯罪的跨地域性特点。

4. 专门管辖限制：

   • 除了上述一般管辖原则外，还存在专门管辖的限制。例如，铁路、交通、民航、海关缉私等部门负责特定领域案件的侦查。这些专门机关在受理案件时，需遵循其特定的管辖规定。

法律后果与实务建议：

• 若公安机关、人民检察院或人民法院在受理案件时违反了管辖限制，可能导致案件处理程序违法，进而影响案件的公正性和合法性。因此，在实务中，各机关应严格遵守管辖规定，确保案件得到合法、公正的处理。
• 对于当事人而言，若发现受理案件的机关存在管辖问题，可依法提出异议或申请管辖权转移。例如，若认为某公安机关对案件无管辖权，可向该机关提出异议，并要求其将案件移送至有管辖权的机关处理。

总结：受案确实存在管辖限制，这些限制体现在职能管辖、级别管辖、地域管辖和专门管辖等多个方面。各机关在受理案件时，应严格遵守相关法律规定，确保案件得到合法、公正的处理。若您在实务中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。