检察院在认为犯罪嫌疑人不具有社会危险性时，可以依法作出不予批捕的决定。这一决定主要基于《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于逮捕条件和社会危险性的相关规定。以下从多个角度详细解释这一情况：

一、法律依据

1. 《刑事诉讼法》第八十一条：该条款明确规定了逮捕的条件，包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等。其中，社会危险性是一个重要的考量因素，它涵盖了可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、干扰证人作证、对被害人实施打击报复或企图自杀、逃跑等情形。若检察院认为犯罪嫌疑人不存在这些社会危险性，则可以不予批捕。

2. 《刑事诉讼法》第十六条：该条款列举了不追究刑事责任的情形，虽然直接关联的是不追究刑事责任，但其中的一些情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，也间接影响了逮捕的决定。因为若犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，自然无需逮捕。

二、社会危险性的具体考量

检察院在判断犯罪嫌疑人是否具有社会危险性时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 犯罪嫌疑人的平时表现：如是否遵纪守法、有无前科劣迹等。
• 犯罪动机和情节：如犯罪是否出于故意、情节是否恶劣等。
• 悔罪态度：如犯罪嫌疑人是否认罪认罚、是否积极赔偿被害人损失等。
• 固定住所和职业：如犯罪嫌疑人是否有稳定的居住地和工作，这有助于评估其逃跑或再次犯罪的风险。

三、不予批捕的具体情形

除了不具有社会危险性外，检察院不予批捕的情形还包括：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如邻里间的轻微肢体冲突未造成轻伤以上后果。
2. 犯罪已过追诉时效期限的：如法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪经过五年后。
3. 经特赦令免除刑罚的：若犯罪嫌疑人的罪行已被国家特赦令免除刑罚。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：如侮辱、诽谤等告诉才处理的犯罪，若被害人未提出控告或已撤回控告。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：由于刑事责任的人身专属性，若犯罪嫌疑人或被告人已死亡，其刑事责任自然消灭。
6. 证据不足，不符合逮捕条件的：若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或证据间存在矛盾无法形成完整证据链。

四、实际案例与启示

在实际案例中，检察院不予批捕的决定往往基于对上述因素的全面考量。例如，某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被拘留，但检察院在审查时发现其系初犯、偶犯，且事后积极赔偿并取得被害人谅解，同时有固定住所和稳定工作，检察院可能认为其社会危险性较小，从而作出不予批捕的决定。

温馨提示：若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件进展和可能的法律后果。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、死刑辩护、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪以及取保候审等领域的案件，欢迎随时向我咨询。