诈骗犯本人是否会开庭，这主要取决于案件的具体情况以及法律程序的要求，但通常情况下，诈骗犯本人是需要出庭的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律程序要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审判第一审刑事案件，除适用简易程序、速裁程序且被告人同意的可以简化之外，都应当开庭进行。诈骗罪作为公诉案件，一旦进入诉讼程序，被告人（即诈骗犯）通常需要出庭参与审判。
   • 开庭审理是法律规定的必经程序，它确保了案件的公正、公开和合法处理。诈骗犯本人出庭，可以行使辩护权，对指控的事实和证据进行辩解，这是其合法权益的重要保障。

2. 保障被告人权利：

   • 开庭审理为被告人提供了行使辩护权的平台。诈骗犯本人可以在庭审中自行辩护或委托辩护人进行辩护，对指控的事实和证据提出异议，从而维护自己的合法权益。
   • 在庭审过程中，诈骗犯还享有申请回避、最后陈述等一系列诉讼权利。这些权利的行使需要在开庭的场景下得以实现，确保了被告人的合法权益得到充分保护。

3. 查明案件事实：

   • 通过开庭审理，控辩双方可以在法庭上出示证据、进行质证。法官可以直接听取双方的陈述和辩论，对证据的真实性、关联性和合法性进行审查判断。
   • 这有助于法官更全面、准确地查明案件事实，为公正裁判奠定基础。诈骗犯本人出庭，可以提供有利于自己的证据和辩解，有助于法官查明真相。

4. 特殊情况说明：

   • 尽管开庭审理是诈骗罪案件的常规程序，但也存在一些特殊情况可能导致诈骗犯本人不出庭。例如，如果诈骗犯在审判前死亡或丧失诉讼行为能力，或者案件涉及国家秘密、个人隐私等不宜公开审理的情形，且诈骗犯本人同意不出庭，法院可能会决定不公开审理或采取其他特殊程序。
   • 另外，如果诈骗犯在审判时未满十八周岁，且经其本人及其法定代理人同意，其所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场，但诈骗犯本人仍需出庭（除非符合上述特殊情形）。不过，在实际操作中，对于未成年人犯罪案件，法院可能会更加注重保护其隐私和权益，采取更为灵活的审理方式。

建议与总结：

• 对于诈骗犯本人是否会开庭的问题，不能一概而论。它取决于案件的具体情况、法律程序的要求以及诈骗犯本人的诉讼行为能力等因素。
• 如果你或你身边的人面临此类情况，建议积极配合法院的审理工作，准备充分的证据材料，并在庭审中积极行使辩护权。同时，也要相信法院的公正性和专业性，相信法律能够给出合理的裁判结果。
• 如果你对具体的案件情况有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。