结论：在变更工商登记纠纷中，一般可以提出解除代持协议的请求，但具体能否得到支持，需结合代持协议的具体内容、纠纷产生的原因、双方过错程度以及相关法律法规进行综合判断。
分析说明：
代持协议的法律性质：
- 代持协议，即名义股东与实际出资人之间签订的，约定由名义股东代实际出资人持有股权或股份，并由实际出资人享有相应权益的协议。这种协议在法律上属于双方之间的内部约定，对协议双方具有约束力。
变更工商登记纠纷与代持协议的关系：
- 变更工商登记纠纷通常涉及股权或股份的权属变更，而代持协议则直接关联到股权或股份的实际归属。当名义股东与实际出资人之间因代持协议产生争议，且该争议影响到工商登记的变更时，双方就可能陷入变更工商登记纠纷。
- 在此类纠纷中，实际出资人可能会基于代持协议提出解除请求，要求名义股东配合完成工商登记的变更，以恢复其作为实际股东的身份。
解除代持协议请求的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以协商一致解除合同，也可以在符合法定或约定解除条件时单方解除合同。
- 在代持协议中，如果双方约定了解除条件，且该条件已经成就，或者一方存在根本违约行为导致合同目的无法实现，另一方就有权提出解除代持协议的请求。
解除代持协议请求的实践考量：
- 在提出解除代持协议请求时，实际出资人需要充分考虑代持协议的具体内容、双方过错程度以及可能面临的法律风险。
- 如果名义股东拒绝配合变更工商登记，实际出资人可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。在此过程中，法院或仲裁机构会综合考虑代持协议的合法性、有效性以及双方的实际履行情况等因素来作出裁决。
特殊场景：
- 如果代持协议本身存在违法或无效的情形（如违反法律法规的强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等），那么该协议自始无效，双方无需解除即可直接主张相关权益。
- 如果名义股东已经将代持的股权或股份转让给第三人，且该第三人构成善意取得，那么实际出资人可能无法直接通过解除代持协议来恢复其股东身份，而需要寻求其他法律救济途径。
行动建议：
- 在提出解除代持协议请求前，建议先仔细审查代持协议的具体内容，明确双方的权利义务以及解除条件。
- 如果与名义股东协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。