结论：公职人员职务犯罪中，家属主动上交违法所得（通常称为“赃款”）可能对量刑产生积极影响，但不会直接“减少判刑”，具体需结合案件情节、认罪态度、退赃主动性等因素综合判断。
1. 退赃行为的法律性质：属于“从宽情节”而非“直接减刑”
根据《刑法》及相关司法解释，职务犯罪中退缴违法所得是重要的量刑情节，但需明确其法律定位：
- 从宽依据：根据《刑法》第六十七条（自首）、第三百八十三条（贪污罪量刑）等条款，若犯罪嫌疑人或家属主动退赃，可视为“认罪悔罪态度良好”，法院在量刑时会酌情从宽处理（如减轻处罚或适用缓刑）。
- 非直接对应：退赃本身不直接等同于“减少刑期”，而是作为综合量刑的参考因素之一。例如，若犯罪情节特别严重，即使退赃也可能面临较重刑罚，但退赃可能避免“从重处罚”或争取更低刑期幅度。
2. 退赃的“主动性”是关键：被动退赃效果有限
司法实践中，退赃的“时间节点”和“主动性”直接影响量刑效果：
- 主动退赃：在侦查阶段或起诉前，家属主动联系司法机关退缴赃款，通常会被认定为“积极配合调查”，从宽幅度更大。
- 被动退赃：若案件已进入审判阶段，或退赃是在司法机关查封、扣押后被迫交出，从宽效果会减弱，甚至可能被视为“履行法定义务”而非“悔罪表现”。
3. 需结合其他情节综合判断：退赃不是唯一因素
职务犯罪的量刑需综合考虑以下因素，退赃仅是其中之一：
- 犯罪金额：贪污、受贿数额直接决定基准刑（如“数额较大”“数额巨大”对应不同刑期）。
- 犯罪情节：是否索贿、是否造成重大损失、是否多次犯罪等。
- 认罪态度：是否如实供述、是否签署认罪认罚具结书。
- 社会影响：是否引发舆论关注、是否涉及民生领域等。
举例说明：
- 若某公职人员贪污100万元，在侦查阶段主动退赃且认罪认罚，可能从“三年以上十年以下有期徒刑”降至“三年以下有期徒刑并缓刑”；
- 若贪污500万元且拒不认罪，即使家属退赃，仍可能面临十年以上有期徒刑，退赃仅能避免“从重处罚”。
4. 家属需注意的法律风险：避免“帮助毁灭证据”
家属在退赃过程中需严格依法操作，否则可能涉嫌其他犯罪：
- 合法退赃：应通过司法机关指定的账户退缴，保留转账凭证，避免私下交易或隐匿财产。
- 禁止行为：若试图通过伪造证据、转移财产等方式掩盖犯罪，可能构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”，反而加重法律后果。
总结建议
- 尽早行动：若发现家人涉嫌职务犯罪，应第一时间联系律师，在律师指导下主动退赃，争取从宽处理。
- 全面配合：退赃需与认罪认罚、如实供述等情节结合，形成完整的“悔罪表现”证据链。
- 避免侥幸：职务犯罪的刑罚通常较重，退赃不能完全消除犯罪后果，但能最大限度减少损失。
如有具体案件细节（如犯罪类型、金额、退赃时间等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析量刑可能性。