结论：乡人民司法所不能强制执行土地纠纷的调解结果。如果一方不愿意去调解，司法所无法直接强制其参与；同样，即使调解达成协议，若一方反悔或拒绝履行，司法所也无法直接强制执行该协议。
详细分析：
调解的自愿性：
- 调解是一种基于双方自愿的争议解决方式。在土地纠纷中，如果一方不愿意去调解，司法所无法强制其参与。调解的成功依赖于双方的合作和诚意，如果一方拒绝调解，司法所通常会尊重其选择，并建议其他解决途径，如仲裁或诉讼。
调解协议的非强制性：
- 即使双方在司法所的调解下达成了协议，该协议也不具有强制执行力。这意味着，如果一方在达成协议后反悔或拒绝履行，另一方无法直接依据该协议向司法所或法院申请强制执行。调解协议更多依赖于双方的自觉履行和道德约束。
后续解决途径：
- 如果调解未能成功或达成协议后一方反悔，当事人仍然有其他的合法途径来进一步解决土地纠纷。他们可以选择向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有法律上的强制执行力。或者，当事人也可以直接向人民法院提起诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。
法律建议：
- 尊重调解的自愿性：如果一方不愿意去调解，不要试图强制其参与。尊重对方的意愿，并考虑其他解决途径。
- 谨慎对待调解协议：在达成调解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如果可能，可以咨询专业律师的意见。
- 保留其他解决途径：调解不是解决土地纠纷的唯一途径。如果调解未能成功或达成协议后一方反悔，及时考虑仲裁或诉讼等其他合法途径。
可能的法律后果：
- 如果一方拒绝调解且双方无法达成其他协议，土地纠纷可能会持续存在，甚至可能引发进一步的冲突和法律诉讼。
- 如果调解达成协议后一方反悔，另一方可能需要通过仲裁或诉讼等途径来维护自己的权益，这可能会增加解决纠纷的时间和成本。
总结：乡人民司法所在土地纠纷调解中扮演着重要角色，但其调解结果并不具有强制执行力。如果一方不愿意去调解或调解达成协议后反悔，当事人应考虑其他合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。