核心结论：物业小区后门使用门禁卡而无需安排专人看守，在符合相关法律法规及小区管理规定的情况下是可行的，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从法律合规性、安全性、管理责任三个角度展开说明：

1. 法律合规性角度

根据《民法典》第九百四十二条，物业服务人负有“按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分”的义务。门禁系统作为小区安全管理的技术手段，属于物业服务人履行安全保障义务的合理方式，法律并未强制要求小区出入口必须安排专人看守。但需注意：

• 系统合法性：门禁系统需通过合法程序安装（如经业主大会同意），不得侵犯业主隐私（如非法采集人脸信息等生物识别数据）；
• 使用规则明确：需在《物业服务合同》或小区管理规约中明确门禁卡的使用规则（如发放条件、挂失流程等），避免因规则模糊引发纠纷。

2. 安全性角度

门禁卡替代人工看守的可行性取决于系统安全性：

• 技术可靠性：若门禁系统存在漏洞（如易被复制、未设置防尾随功能等），可能导致外来人员随意进入，物业服务人可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任（《民法典》第一千一百九十八条）；
• 应急措施：需配备应急开启方式（如密码、远程控制等），并在火灾等紧急情况下确保通道畅通，否则可能违反《消防法》第十六条关于“保障疏散通道、安全出口畅通”的规定。

3. 管理责任角度

即使采用门禁卡，物业服务人仍需履行以下义务：

• 定期维护：对门禁系统进行日常检查、维修，确保其正常运行；
• 异常处理：对门禁卡丢失、被盗用等情况及时处理（如挂失、补办），并留存记录；
• 监督义务：通过监控等手段辅助管理，对频繁尾随进入等异常行为采取措施。

风险提示：若因门禁系统故障或管理疏漏导致业主人身、财产受损，物业服务人可能需承担相应赔偿责任。建议定期评估系统安全性，并保留维护、巡查记录作为履责证据。

建议：若小区计划采用门禁卡替代人工看守，可先通过业主大会表决同意，并完善以下工作：

1. 签订书面协议明确各方权利义务；
2. 选择技术成熟、安全性高的门禁系统；
3. 制定应急预案并组织演练；
4. 定期向业主公示系统运行情况。

如有具体操作中的法律疑问，可进一步向我咨询。