结论：物业是否需要承担责任，需结合具体情况判断，主要包括物业是否尽到安全保障义务、警示墩的设置是否合理以及是否存在其他免责情形等。以下从不同角度详细分析：

1. 物业的安全保障义务

根据《物业管理条例》第二条，物业服务企业需按照合同约定提供相应服务，包括对小区内道路等公共区域的维护和管理。若物业合同中明确约定了物业对小区门口道路的维护职责，且物业未及时维修或疏于管理（如警示墩设置不当、未及时清理障碍物等），导致骑车人摔倒受伤，物业需承担相应责任。

同时，依据《民法典》第一千一百九十八条，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。小区门口道路属于公共区域，物业作为管理者有义务及时消除安全隐患，如设置合理的警示标志、确保道路畅通等。若物业未尽到上述义务，导致事故发生，需承担侵权责任。

2. 警示墩设置的合理性

警示墩的设置需合理且必要。若警示墩是为了提醒行人或车辆注意道路状况（如施工、坑洼等），且设置位置、高度、颜色等符合安全标准，物业可能无需承担责任。但若警示墩设置不当（如放置在道路中央、过于隐蔽或未设置反光标识等），导致骑车人无法及时避让而摔倒，物业需承担相应责任。

3. 免责或减责情形

• 不可抗力：若道路损坏或警示墩倒塌系由不可抗力（如地震、洪水等）导致，且物业无法预见、无法避免且无法克服，物业可主张免责。
• 第三方行为：若道路损坏或警示墩问题系由第三方行为（如施工队破坏、他人恶意移动警示墩等）导致，且物业能够证明已尽到合理注意及告知义务（如及时报警、设置临时警示标志等），物业可主张免责或部分免责。
• 骑车人自身过错：若骑车人因超速、酒驾、未注意观察路况等自身过错导致摔倒，物业可主张减轻或免除责任。但需注意，物业仍需证明已尽到合理安全保障义务。

4. 实际案例参考

• 典型案例：某小区因施工在门口道路设置警示墩，但未设置反光标识且未安排人员疏导交通。业主骑车经过时因未及时注意到警示墩而摔倒受伤，法院判定物业承担主要责任，因其未尽到安全管理义务。
• 争议场景：若警示墩设置合理且明显，业主因分心骑行（如玩手机）导致摔倒，法院可能认定物业仅负次要责任或无责任。

5. 建议行动步骤

• 保留证据：立即拍摄现场照片/视频，记录警示墩的设置情况、道路状况及自身损伤情况。
• 沟通协商：向物业提交书面投诉，要求说明警示墩设置原因、维修计划及赔偿方案。保留好投诉记录及物业回复。
• 法律途径：若协商未果，可向当地住建部门投诉或通过司法程序维权。在诉讼过程中，需提供充分证据证明物业未尽到安全保障义务。

总结：物业是否需要承担责任需结合具体情况判断。若您认为物业未尽到安全保障义务导致您摔倒受伤，建议按照上述步骤保留证据、沟通协商并考虑法律途径维权。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。