合同中约定“终止合同以乙方提出终止为准”这一条款，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同自由原则的角度：
- 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方就有权自由约定合同条款。因此，如果双方在合同中明确约定了“终止合同以乙方提出终止为准”，且该约定不违反上述原则，那么该条款在法律上是有效的。
合同公平性的角度：
- 然而，合同条款的约定也应当遵循公平原则。如果该条款仅赋予乙方单方面终止合同的权利，而甲方则没有相应的权利，或者乙方终止合同的条件过于宽松，而甲方则面临严格的限制，那么这样的条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。例如，如果乙方可以无理由、无限制地随时提出终止合同，而甲方则必须承担因此产生的所有损失，这样的条款就可能被视为不公平。
合同目的和性质的角度：
- 合同的性质和目的也是判断条款有效性的重要因素。如果合同是长期合作协议，且双方投入了大量的人力、物力和财力，那么单方面终止合同的条款就应当更加谨慎地约定。如果乙方可以轻易地提出终止合同，这可能会严重损害甲方的利益，破坏合同的稳定性和可预期性。在这种情况下，即使合同中有这样的约定，也可能因为违反合同目的和性质而被认定为无效。
法律规定的角度：
- 此外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，在某些特定类型的合同中，法律可能规定了特定的终止条件或程序。如果合同中的约定与这些法律规定相冲突，那么该约定就可能无效。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当充分协商，确保合同条款的公平性和合理性。如果希望约定单方面终止合同的条款，应当明确终止的条件、程序以及双方的权利义务，以避免未来产生纠纷。
- 如果合同中已经存在这样的条款，且一方认为该条款不公平或违反法律规定，可以寻求法律途径进行救济，如请求法院或仲裁机构确认该条款无效或可撤销。
可能后果：
- 如果该条款被认定为有效，那么乙方有权在符合约定条件的情况下提出终止合同，甲方应当尊重并执行。
- 如果该条款被认定为无效或可撤销，那么双方应当根据实际情况重新协商终止合同的条件和程序，或者通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。