《保障中小企业款项支付条例》对2020年以前的欠款一般不具有直接的约束力，但具体还需结合欠款性质、合同约定及法律适用原则来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从条例的生效时间来看

《保障中小企业款项支付条例》自2020年9月1日起施行。根据法律的一般原则，新法通常不具有溯及既往的效力，即它不会对法条生效前已经发生的行为或事实产生直接的约束力。因此，从条例的生效时间来看，它主要规范的是条例生效后发生的中小企业款项支付行为，对于2020年以前的欠款，条例本身并不直接产生约束力。

二、从欠款性质来看

1. 如果欠款是基于条例生效前签订的合同产生的：

   • 这类欠款通常受合同签订时有效的法律、法规调整。如果合同中没有特别约定适用新颁布的条例，那么条例一般不会对这类欠款产生直接影响。
   • 但是，如果合同中的某些条款（如付款期限、违约责任等）与条例中的规定相冲突，且条例的规定更有利于保护中小企业的权益，那么根据法律适用的一般原则，可能会适用条例中的规定来调整合同关系，但这需要具体案件具体分析。

2. 如果欠款虽然发生在条例生效前，但付款行为持续到条例生效后：

   • 对于这类欠款，条例中的某些规定（如付款期限、逾期利息等）可能会对条例生效后的付款行为产生约束力。因为虽然欠款起源于条例生效前，但付款行为的持续使得它受到了新法规的调整。

三、从法律适用原则来看

• 法不溯及既往原则：这是法律适用的一项基本原则，即新法不对其生效前的行为或事实产生约束力。这一原则在《保障中小企业款项支付条例》的适用中同样适用。
• 有利原则：在法律适用过程中，如果新旧法律对同一事项的规定存在冲突，且新法律的规定更有利于保护当事人的权益，那么可能会适用新法律的规定。但这一原则的适用需要具体案件具体分析，不能一概而论。

四、建议

• 对于中小企业而言：如果面临2020年以前的欠款问题，建议首先审查合同条款，了解欠款的具体情况、付款期限、违约责任等。如果合同中没有特别约定适用新颁布的条例，且欠款行为未持续到条例生效后，那么条例可能不会对这类欠款产生直接影响。但无论如何，中小企业都可以积极与欠款方协商，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果：中小企业可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在提起诉讼或申请仲裁时，可以依据合同签订时有效的法律、法规以及合同中的相关条款来主张自己的权利。

如有更多关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。