在面临三人指控但缺乏实质证据的情况下，被指控人并不必然承担法律责任，法律程序的推进需要依赖确凿的证据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则的角度：

   • 在刑事诉讼中，有一个基本原则叫做“无罪推定原则”，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其为无罪。这意味着，仅仅因为有人指控，并不能直接认定被指控人有罪。
   • 另一个重要原则是“证据确实、充分原则”。根据这一原则，对被告人定罪量刑的事实必须有证据证明，且证据必须经过查证属实，确实、充分。如果缺乏实质证据，那么指控就不能成立。

2. 证据规则的角度：

   • 证据是认定案件事实的基础。在刑事案件中，证据需要满足合法性、关联性和真实性三个要求。如果指控所依据的证据不合法、不关联或不真实，那么这些证据就不能作为定案的依据。
   • 此外，即使存在某些证据，但如果这些证据不足以形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，那么也不能认定被告人有罪。在这种情况下，被指控人有权要求法庭作出无罪判决。

3. 实践操作的角度：

   • 如果面临三人的指控但缺乏实质证据，被指控人应积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索。例如，可以提供不在场证明、证人证言等，以证明自己的清白。
   • 同时，被指控人也有权要求指控方提供确凿的证据来支持其指控。如果指控方无法提供足够的证据，那么被指控人可以要求法庭驳回指控或作出无罪判决。
   • 在整个过程中，被指控人应保持冷静和理智，不要采取过激行为或逃避调查。相反，应积极与律师沟通，了解自己的权利和义务，并寻求专业的法律帮助。

4. 可能的法律后果：

   • 如果指控最终无法成立，被指控人将不会被追究刑事责任。这意味着他们不会面临刑罚、罚款或其他法律制裁。
   • 然而，如果指控虽然缺乏实质证据，但引起了社会关注或对被指控人的名誉造成了损害，被指控人还可以考虑通过法律途径维护自己的名誉权，如提起名誉权侵权诉讼等。

总结与建议：面对三人的指控但缺乏实质证据时，被指控人应保持冷静并积极应对。他们有权要求指控方提供确凿的证据来支持其指控，并在整个过程中积极配合调查、提供有利于自己的证据和线索。同时，建议被指控人及时咨询专业律师（即我本人，陈亮律师，专注于刑事辩护领域），以了解自己的权利和义务并寻求专业的法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。