结论：合同附件五百多页是否可以不打印，这主要取决于合同的具体约定、附件的性质以及实际履行的需要，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了附件必须以纸质形式打印并作为合同的一部分进行签署和保存，那么从合同履行的严谨性角度出发，建议按照合同约定执行，即打印附件。
   • 若合同中并未明确规定附件的打印要求，或者允许以电子形式保存和查阅附件，那么在不违反法律法规的前提下，可以选择不打印附件，而是采用电子方式保存和查阅。

2. 附件性质角度：

   • 如果附件内容对于合同的履行至关重要，如技术规格书、图纸、清单等，且这些内容在合同履行过程中需要频繁查阅或修改，那么打印出来可能更为方便和实用。
   • 若附件内容主要是参考性的、辅助性的，或者合同履行过程中很少需要查阅，那么可以考虑不打印，以节省成本和空间。

3. 实际履行需要角度：

   • 在实际操作中，如果合同双方都同意以电子形式保存和查阅附件，并且能够确保附件的完整性和可追溯性，那么不打印附件也是可行的。
   • 但如果合同一方或双方对电子形式的附件存在疑虑，或者担心电子附件可能丢失、损坏或被篡改，那么打印附件可能更为稳妥。

4. 法律合规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同应当采用书面形式，但并未明确规定附件必须打印。因此，在法律层面，不打印附件并不必然导致合同无效或无法履行。
   • 然而，如果合同附件涉及重要权益或义务，且未以适当形式保存和查阅，可能在发生纠纷时影响证据的提交和认定。

建议：

• 在决定是否打印合同附件时，建议首先仔细阅读合同条款，了解合同对附件的具体要求。
• 考虑附件的性质和实际履行需要，评估打印附件的必要性和实用性。
• 如果可能的话，与合同对方进行沟通协商，达成一致意见后再作出决定。
• 无论选择打印还是不打印附件，都应确保附件的完整性和可追溯性，以便在需要时能够提供有效的证据支持。

后续行动：

• 如果您对合同附件的打印问题仍有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律意见。